ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.04.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-346 по иску Андреевой Ксении Федоровны к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Дружба» о взыскании стоимости имущественных паев, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости имущественного пая, указав, что она и ее сестра ФИО3 были членами сельхозартели (колхоз) «Дружба». Ей принадлежал имущественный пай в сумме <данные изъяты> руб., ее сестре в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде имущественного пая в сумме <данные изъяты> руб., она является единственной наследницей по закону на имущественный пай в сумме <данные изъяты> руб., находящийся в сельскохозяйственной артели (колхоз) «Дружба». На основании выписки из решения общего собрания членов сельхозартели (колхоз) «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № она была выведена из ассоциированных членов артели с выдачей принадлежавшего ей имущественного пая, который согласно реестру пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ей также принадлежит наследственное имущество в виде имущественного пая в сумме <данные изъяты> руб. Председатель артели, начальник цеха растениеводства, экономист поддержали ее заявление о выводе ее из ассоциированных членов артели с выплатой принадлежащего ей паевого взноса в денежном выражении в течение 10 лет, ежегодно (после окончания уборочных работ) пропорционального 1/10 от суммы причитающегося ей имущественного пая, так как нет возможности единой выплаты из-за тяжелого финансового положения артели. С данным решением она не согласна, так как она ДД.ММ.ГГГГг.р. и не имеет возможности ждать 10 лет. Представитель истцы, действующий на основании доверенности, иск поддержал и пояснил, что решением общего отчетного собрания членов сельхозартели (колхоза) «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ заявление истицы было удовлетворено по всем вопросам, но ждать 10 лет истица не может, а само решение она не оспаривает. Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что решение общего собрания членов сельхозартели (колхоза) «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с Уставом, заявление Андреевой К.Ф. было удовлетворено в полном объеме. Истице предлагалось получить за 2010г. <данные изъяты> часть имущественного пая, как своего, так и полученного по наследству. Решение общего собрания членов сельхозартели (колхоз) «Дружба» истицей не оспаривалось, она была с ним согласна. Согласно требованиям Устава, принятого на основании требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и решения общего собрания определен срок, в течение которого должен быть произведен расчет. В указанном решении четко определены сроки, когда истице и каким образом будет выплачен имущественный пай. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации сельскохозяйственной артели (колхоза) «Дружба» было зарегистрировано с правами юридического лица сельскохозяйственная артель (колхоз) «Дружба», образованная путем реорганизации колхоза «<данные изъяты>», являющаяся правопреемником колхоза по правам и обязательствам. Учредителями - членами артели являются бывшие члены колхоза, в количестве <данные изъяты> человек, подписавшие Устав артели. Кроме того, в состав артели приняты ассоциированными членами <данные изъяты>, бывшие члены колхоза. Членами артели и ассоциированными членами образован паевой фонд в размере <данные изъяты> рублей в виде имущественного пая. Общим собранием членов сельскохозяйственной артели (колхоза) «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав, который был зарегистрирован <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением №. ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый Устав решением внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Дружба», который действует по настоящее время. В указанном Уставе в п. 6.16 указано, что стоимость выплачиваемого паевого взноса определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Артели за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов Артели или принято решение об исключении из членов Артели. П. 6.17 Устава гласит, что выплата стоимости паевого взноса возможна в натуральной форме в виде имущества артели. При этом имущество, подлежащее выдаче выходящему (исключенному) члену Артели определяется правление. Решение Правления подлежит утверждению Общим собранием Артели. В п. 6.18 Устава указано, что срок, в течение которого должен быть произведен расчет с выходящим (исключенным) членом Артели, устанавливается Общим собранием Артели. В п. 6.19 Устава указано, что наследники умершего члена Артели могут либо быть принятыми в Артель, либо получить паевой взнос и кооперативные выплаты умершего в порядке, установленном общим собранием артели. В судебном заседании установлено, что истице принадлежит имущественный пай, находящийся в сельхозартели (колхоз) «Дружба» в размере <данные изъяты>., а также ей принадлежит имущественный пай умерший сестры ФИО3 в размере <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Решением общего отчетного собрания членов сельхозартели (колхоза) «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истицы и она была выведена из ассоциированных членов артели с выплатой принадлежащих ей имущественных паев, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют - имущественный пай самой истицы в сумме <данные изъяты>., имущественный пай, полученный по наследству в сумме <данные изъяты> руб. В указанном решении указано, что в виду уменьшения объема производства сельхозпродукции, а также с частичной гибелью яровых и озимых культур, приведших сельхозартель к тяжелому финансовому положению, согласно п.п. 6.17 и 6.18 Устава артели выплачивать Андреевой К.Ф. принадлежащую ей стоимость паевого взноса в денежном выражении в течение десяти лет, ежегодно (после окончания уборочных работ) пропорционально 1/10 суммы причитающегося ей имущественного пая. Таким образом, решением общего отчетного собрания членов сельхозартели (колхоза) «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ определен срок и порядок выплаты истице стоимости имущественных паев. В связи с этим, суд считает, что доводы истицы о немедленной выплате стоимости имущественных паев в связи с её возрастом, является неубедительным. Решение общего собрания членов сельскохозяйственной артели (колхоза) «Дружба» истицей не оспаривалось. Суд принимает доводы представителя ответчика, что срок и порядок выплаты стоимости имущественных паев определен решением общего собрания сельхозартели, так как они соответствуют требованиям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» - № 193-ФЗ от 08.12.1995г. (с изменениями и дополнениями). При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Андреевой Ксении Федоровне к сельскохозяйственной артели (колхоз) «Дружба» <адрес> о взыскании стоимости имущественных паев отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Секретарь: