Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л. при секретаре Мельниковой Н.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калининой Светланы Александровны к Серовой Марии Васильевне о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Калинина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, указав, что с 1961 года ее родители находились в законном браке. Отцу была выделена квартира в <адрес>. В 1990 г. родители решили приобрести жилой дом с земельным участком. Но в связи с тем, что в то время было запрещено иметь два жилых помещения одной семье, ДД.ММ.ГГГГ родители расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ матерью истицы был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом был приобретен на совместные деньги родителей. Договор был оформлен на мать. В 1990 году ее родители совместно снесли досчатые стены веранды и поставили капитальные бревенчатые, переоборудовав веранду под кухню площадью <данные изъяты> кв. м., а бывшую кухню в жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв. м. В результате переоборудования жилая площадь дома стала <данные изъяты> кв. м., а общая <данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ родители Калининой С.А. повторно заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании Похвистневского районного суда Самарской области за ее матерью, Серовой Марией Васильевной, было признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы - Серов Александр Алексеевич умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. В настоящее время нотариус Похвистневского района Самарской области Баракина С.Г., не включает вышеуказанное имущество в наследственную массу, так как отец истицы не является титульным владельцем вышеуказанного имущества. Истица Калинина С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит признать, что имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшегося после смерти Серова Александра Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Серова М.В. в судебном заседании возражает против исковых требований, пояснив, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, был приобретен, когда брак между ней и умершим Серовым А.А. был расторгнут. Он никогда не был зарегистрирован в спорном доме и никогда при жизни не претендовал на данный жилой дом. Представитель ответчика Андреев В.В., возражает против исковых требований, поддержав доводы ответчика. Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Серов Александр Алексеевич-отец истицы Калининой С.А. и муж ответчицы Серовой М.В. В соответствии со ст. 1110. ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Истица просит суд признать, что имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу после смерти Серова А.А. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Серовой Марии Васильевны на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Указанным решением установлено, что указанный дом ответчица Серова М.В. приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, затем в 1990 году переоборудовала его, не выходя за пределы размеров старого дома. Согласно Свидетельства о заключении брака ответчица Серова М.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Серовым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент приобретения спорного имущества и проведения переоборудования Серовы в браке не состояли. Кроме того в судебном заседании из показаний сторон и материалов дела установлено, что супруги Серовы расторгли брак в 1990 году, договорившись, что Серову А.А. останется квартира по <адрес>, которую он впоследствии приватизировал и передал по договору ренты с пожизненным содержанием и иждивением истице Калининой С.А., впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ реализовавшей ее. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что умерший Серов А.А. проживал совместно с ответчицей в спорном доме и перестраивал его суд не принимает как доказательства в обоснование доводов истицы, ввиду того, что оказание помощи собственнику имущества в реконструкции, переоборудовании имущества не влечет за собой возникновение права собственности.. Довод истицы, со ссылкой на предъявленные квитанции об оплате за приобретенные строительные материалы, о том, что умерший имел право на <данные изъяты> долю в доме суд считает несостоятельным, так как он опровергается материалами дела, также и ввиду того, что представленные квитанции датированы 90-1992 годами, то есть до заключения брака между Серовыми в 2003 году и после расторжения брака между Серовыми в 1990 году. В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар (от родителей, третьих лиц, супруга и т.д.), в порядке наследования, по другим безвозмездным сделкам, является собственностью именно этого супруга (и не входит в состав их общего имущества). При жизни умерший Серов А.А. не имел правопритязаний на указанное имущество ни на момент оформления договора купли-продажи ни на момент признания права собственности судом. По общему правилу в собственности граждан может находиться любое имущество без каких-либо количественных и стоимостных ограничений. Поэтому в наследство включаются любые принадлежащие наследодателю движимые и недвижимые вещи. Наследственная масса состоит из имущества, которое принадлежало на праве собственности наследодателю ко дню смерти. Вместе с тем в наследство входит только то имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях. Таким образом судом бесспорно установлено, что умерший Серов А.А. не владел на законных основаниях спорным имуществом, собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, является Серова Мария Васильевна, в связи с чем требования истицы о включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Калининой Светланы Александровны к Серовой Марии Васильевне о включении имущества в наследственную массу, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней. Судья М.Л. Гурджиева Копия верна: