ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2010г. г. Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тулаевой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/10 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Ромадановой Анне Михайловне, Шмонину Александру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором, ФИО2 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ромадановой Анной Михайловной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шмонином Александром Михайловичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители участия в погашении образовавшейся кредитной задолженности не принимали. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика. В адрес ответчиков направлялись требования, уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В судебном заседании представитель истца Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать кредитную задолженность в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Ромадановой A.M., Шмонина A.M. солидарно в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а так же солидарно сумму гос. пошлины в размере - <данные изъяты> руб., итого в общей сумме <данные изъяты> рублей в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244. В судебном заседании ответчик Ромаданова А.М. исковые требования признала. Суду показала, что лично вносила платеж по кредиту уже после смерти ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Шмонин А.М. против исковых требований не возражает. Суду пояснил, что действительно является поручителем у умершего ФИО2. Материальной возможности гасить долг не имеет. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Установлено, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором, ФИО2 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 мес, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ромадановой Анной Михайловной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шмонином Александром Михайловичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. Кредитного договора: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным». Согласно п.2.5 Кредитного договора: «Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным». Согласно п.2.7. Кредитного договора: «При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности». Согласно п.2.1. договора поручительства - поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства - поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика. В адрес ответчиков направлялись требования, уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность - требование № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, но кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривается стороной ответчика, является арифметически верным и основан на договорных обязательствах, задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При указанных обстоятельствах, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб, и неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Суд считает требования истца о компенсации судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Ромадановой Анне Михайловне, Шмонину Александру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей удовлетворить частично. Взыскать с Ромадановой Анны Михайловны, Шмонина Александра Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней. Судья М.Л. Гурджиева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>