об устранении препятствий в пользовании земельным участком



ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федосеевой С.Л.

при секретаре Ощепковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-145/11 по иску Юршова Александра Геннадиевича к Стажаровой Ирине Владимировне о сносе хозяйственных построек

у с т а н о в и л:

Юршов А.Г. обратилась в суд с иском к Стажаровой Ирине Владимировне о сносе самовольно возведенных хозяйственных построек указав, что ответчица на принадлежащем ей земельном участке в 2008-2009 годах возвела сарай и баню, при их строительстве были нарушены строительные нормы и правила - постройки возведены на расстоянии менее 1 метра и смежной границы земельного участка.

Ответчица Стажарова И.В. исковые требования не признала, указав, что возведенными строениями права истца не нарушены.

Участвующая в качестве третьего лица представитель отдела архитектуры суду пояснила, что ответчицей на принадлежащем ей земельной участке баня и сарай возведены с нарушением строительных норм и правил, т.у. возведены на расстоянии менее 1 метра от смежной границы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что Юршову А.Г. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Стажаровой И.В. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчицей Стажаровой И.В. на принадлежащем ей земельном участке возведены: сарай на смежной границе, баня - на расстоянии 0,8 м от смежной границы, высота бани превышает 6 м.

В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого, ответчица Стажарова И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется снести второй этаж бани, расположенной на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возвести на ней крышу стоками на свой земельный участок, огородить принадлежащий ей земельный участок по смежной границе в огородной части сеткой-рабицей, в остальной части сплошным материалом. Истец Юршов А.Г. отказывается от исковых требований в части сноса сарая, принадлежащего ответчице.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

                      Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юршовым Александром Геннадиевичем и Стажаровой Ириной Владимировной по условиям которого ответчица ответчица Стажарова И.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется снести второй этаж бани, расположенной на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возвести на ней крышу стоками на свой земельный участок, огородить принадлежащий ей земельный участок по смежной границе в огородной части сеткой-рабицей, в остальной части сплошным материалом. Истец Юршов А.Г. отказывается от исковых требований в части сноса сарая, принадлежащего ответчице.

Производство по гражданскому делу № 2-145/11 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья         С.Л. Федосеева