при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Николаевой Валентины Ивановны к Николаевой Ольге Петровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком

у с т а н о в и л

Николаева В.И. обратилась в суд с иском к Николаевой О.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком указав, что они являются совладельцами жилого дома и земельного участка. расположенных по адресу: <адрес>. Ответчица самовольно возвела ограждение, на входную калитку установила замок, ключи от замка ей не дает, поставила будку с собаками. Таким образом, она препятствует истице пользоваться принадлежащей ей долей в жилом доме и земельном участке.

Ответчица Николаева О.П. исковые требования не признала, указав, что она проживает по указанному адресу, истица там не проживает, поэтому она была вынуждена возвести ограждение и на калитку повесить замок, чтобы оградить земельный участок от посторонних людей.

Участвующая в качестве третьего лица ФИО3 поддержала исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что Николаева В.И., ФИО3 и Николаева О.П. являются собственниками жилого дома и земельного участка площадью 670 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в следующих долях: Николаева В.И. и ФИО3 в равных долях по 1/4 доле в праве собственности, Николаева О.П. - 1/2 доля в праве собственности. Земельный участок фактически между совладельцами жилого дома не разделен.

В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого, ответчица Николаева О.П. предоставляет истице Николаевой В.И. ключ от входной калитки и истица за свой счет изготавливает дубликат данного ключа. Ответчица Николаева О.П. по требованию Николаевой В.И. и/или ФИО3 закрывает собаку в конуре для их беспрепятственного прохода на территорию совместного земельного участка, расположенного в <адрес> а.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

           Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевой Валентиной Ивановной, Николаевой Ольгой Петровной и Николаевой Людмилой Александровной по условиям которого Николаева О.П. предоставляет Николаевой В.И. ключ от входной калитки и истица за свой счет изготавливает дубликат данного ключа. Ответчица Николаева О.П. по требованию Николаевой В.И. и/или ФИО3 закрывает собаку в конуре для их беспрепятственного прохода на территорию совместного земельного участка, расположенного в <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-432/11 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья         С.Л. Федосеева