Гражданское дело № по иску Дуняшина В.Н. и
Оленевой Л.Н. к Дуняшину Н.Н. о праве на наследство
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/11 по иску Оленевой Лидии Николаевны и Дуняшина Владимира Николаевича к Дуняшину Николаю Николаевичу о признании их принявшими наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество
у с т а н о в и л :
Оленева Л.Н., Дуняшин В.Н. обратились в суд с иском к Дуняшину Н.Н. о признании их принявшими наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство и признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>. После смерти матери они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но наследство фактически приняли: в 6-месячный срок после смерти матери Оленева Л.Н. раздавала соседям ее личные вещи - платья, платки, халаты, Дуняшин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в указанном жилом доме. На протяжении 3-4 лет истцы и ответчик совместно использовали огород родителей, так же совместно пользовались полученным урожаем. Наследство после смерти матери ФИО1 оформил ФИО7, получив ДД.ММ.ГГГГ на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>. В судебном заседании истец Дуняшин В.Н. настаивал на заявленных требованиях, ответчица Оленева Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Дуняшин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Нотариус <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>.
Дуняшин В.Н., Дуняшин Н.Н. и Оленева Л.Н, имевшая добрачную фамилию ФИО1, приходятся наследодателю ФИО1 детьми.
Согласно справки администрации Большнтолкайской волости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент своей смерти проживала по адресу <адрес>, с.Б.Толкай и вместе с ней по этому адресу проживал ее сын Дуняшин Н.Н.
Согласно справки администрации Большетолкайской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем ФИО1,. расположенном по адресу: <адрес>, с.Б.Толкай, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Дуняшин Н.Н. и Дуняшин В.Н.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения администрации Большетолкайской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имела в собственности земельный участок площадью 0,49991 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельства о правые собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела в собственности земельную долю, расположенную на землях колхоза «Совет».
Нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дуняшину Н.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 и состоящее из:
- денежного вклада, хранящегося в сберегательной кассе № <адрес> на лицевом счете №, спец счете № с причитающимися на них процентами, запись в реестре за №.
Нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Дуняшину Н.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 и состоящее из:
- земельного участка, площадью 0,49991 га, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9. <адрес>, запись в реестре за №,
- целого жилого дома со службами о сооружениями при нем общей площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, запись в реестре за №,
- 1/1359 доли земельного пая, находящегося в колхозе «Совет», запись в реестре за №.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство Дуняшин Н.Н. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ Дуняшин Н.Н. так же зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки администрации сельского поселения Большой ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживает по данному адресу по настоящее время.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 суду показали, что Дуняшин В.Н. постоянно проживал в жилом доме родителей, проживает в нем до настоящего времени. На момент смерти матери он был в армии, но почти сразу после ее смерти вернулся и с этого времени живет в ее доме. Оленева Л.Н. после похорон матери раздавала соседям ее вещи - платья, платки. Года 3-4 после смерти ФИО1 ее дети - Дуняшин В.Н., Дуняшин Н.Н. и Оленева Л.Н. все вместе пользовались ее огородом - сажали овощи и все вместе пользовались урожаем. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют.
Таким образом, судом было установлено, что Дуняшин В.Н., являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, вселившись в ее жилой дом в 6-месячный срок после ее смерти и продолжая жить в наследуемом жилом доме после её смерти, фактически принял наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в т.ч. на целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>.
Оленева Л.Н., являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, в 6-месячный срок после ее смерти, распоряжаясь наследуемым имуществом и пользуясь им, фактически приняла наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в т.ч. на целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>.
При указанных обстоятельствах, принятое Дуняшиным В.Н. и Оленевой Л.Н. наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принадлежит им со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования Дуняшина В.Н. и Оленевой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым отменить свидетельства на праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, выданные Дуняшину Н.Н., отменить государственную регистрацию права собственности за Дуняшиным Н.Н. на наследуемое имущество и признает доли всех наследников в наследственном имуществе равными, по 1/3 доле каждому и признать за ФИО7НЕ., Дуняшиным В.Н. и Оленевой Л.Н. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Признать Дуняшина Владимира Николаевича и Оленеву Лидию Николаевну принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать доли наследников Дуняшина Николая Николаевича, Дуняшина Владимира Николаевича и Оленевой Лидии Николаевны на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными - по 1/3 доле каждому.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя Дуняшина Николая Николаевича на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из:
- земельного участка, площадью 0,49991 га, расположенного по адресу: <адрес>, с.Б.Толкай. <адрес>, запись в реестре за №,
- целого жилого дома со службами о сооружениями при нем общей площадью 29,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, запись в реестре за №,
Признать за Дуняшиным Владимиром Николаевичем, Дуняшиным Николаем Николаевичем и Оленевой Лидией Николаевной право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.
Признать за Дуняшиным Владимиром Николаевичем, Дуняшиным Николаем Николаевичем и Оленевой Лидией Николаевной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Дуняшина Николая Николаевича на земельный участок площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, произведенной в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве общей долевой собственности Дуняшина Владимира Николаевича, Дуняшина Николая Николаевича и Оленевой Лидии Николаевны на земельный участок площадью 4999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.
Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности Дуняшина Николая Николаевича на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес>, произведенной в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № и внесения записи о праве общей долевой собственности Дуняшина Владимира Николаевича, Дуняшина Николая Николаевича и Оленевой Лидии Николаевны на жилой дом общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО9, <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.
Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л.Федосеева