о признании права собственности на нежилое помещение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«01» июня 2011 года      г.Похвистнево

Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2011 по иску Михеева Петра Никитовича к ОАО «Похвистневская сельхозтехника» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев П.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Похвистневская сельхозтехника» о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено нежилое помещение, площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> у ОАО «Похвистневская сельхозтехника». В настоящее время зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости истец не может в связи с отсутствием регистрации ранее возникшего права собственности ОАО «Похвистневская сельхозтехника». Поэтому истец просит признать за ними право собственности на нежилое помещение, площадью 21,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ к 13.00 часам, о чем истец был извещен ДД.ММ.ГГГГ при проведении беседы по данному гражданскому делу. Однако в судебное заседание истец не явился.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов, истец вызывался телефонограммой. Однако истец в судебное заседание вновь не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 часов, истец вызывался телефонограммой. Однако истец в судебное заседание вновь не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

     В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-472/2011 по иску Михеева Петра Никитовича к ОАО «Похвистневская сельхозтехника» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Михееву П.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Михеева П.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья       Н.А.Назейкина.