именем Российской Федерации «20» августа 2010 года г.Похвистнево Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А., с участием прокурора Тюпаева Е.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Масляева Николая Федоровича к Главному Управлению Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Похвистневского филиала №18 о признании отказа в выплате ежемесячной страховой выплаты незаконным, у с т а н о в и л: Масляев Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ в лице Похвистневского филиала № о признании отказа в выплате ежемесячной страховой выплаты незаконным, указав, что на дату несчастного случая он работал электросварщиком-монтажником 4 разряда на строительстве сенохранилища в колхозе «Совет» Похвистневского района. На основании Приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячные страховые выплаты производили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ему назначили ежемесячную страховую выплату от величины прожиточного минимума по Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, с чем истец не согласен. Согласно ответу ГУ Самарского регионального отделения фонда социального страхования Филиал № видно, что причиной снижения ежемесячной страховой выплаты было то, что размер тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли для данной профессии и сходных условий труда на декабрь 2008 года истцом не представлен. Однако им были представлены все необходимые документы ответчику, что подтверждаются письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что для назначения ежемесячной страховой выплаты необходимо было взять заработную плату по виду экономической деятельности «животноводство», т.к. он выполнял работы по строительству сенохранилища. Поэтому истец просит обязать ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Филиал № возобновить страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей с момента вынесения решения суда и произвести перерасчет указанной суммы с момента прекращения до вынесения решения суда. В судебном заседании представитель ответчика Гогокин В.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Ответчик считает исковые требования Масляева Н.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Масляев Н.Ф. обратился в Филиал № ГУ СРО ФСС РФ с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, который произошел с ним ДД.ММ.ГГГГ во время работы в колхозе «Совет» Похвистневского района. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, которая в дальнейшем индексировалась в соответствии с законодательством РФ. В ходе проверки личного учетного дела истца, проведенной Государственным учреждением Самарское региональное отделение Фонда социального страхования, были выявлены нарушения в определении размера и назначении ежемесячной страховой выплаты истцу. Для расчета ежемесячной страховой выплаты Масляеву Н.Ф. в нарушение п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ был использован заработок по виду экономической деятельности «Строительство». На дату несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ Масляев Н.Ф. работал электрогазосварщиком - монтажником 4 разряда на строительстве сенохранилища в колхозе «Совет» Похвистневского района. В связи с этим и в соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ были запрошены справки о размере тарифной ставки или должностного оклада, установленной для электросварщика - монтажника 4 разряда, работающего в строительном цехе на строительстве сенохранилища на декабрь 2008 года (дата обращения). На указанный запрос был получен ответ о том, что в Похвистневском управлении развития АПК отсутствует единый документ о размере тарифной ставки. Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ, если страховой случай наступил после окончания срока трудового договора (контракта) (несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, Масляев Н.Ф. уволен ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячной страховой выплаты по трудовому увечью назначается не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Поэтому Масляеву Н.Ф. был назначен размер ежемесячной страховой выплаты по трудовому увечью от величины прожиточного минимума в целом по РФ на дату обращения за обеспечением по социальному страхованию и Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена сумма ежемесячного страхового обеспечения в размере <данные изъяты> рублей. Заслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Масляева Н.Ф. В силу п.п.1 п.1 ст.16 вышеназванного закона застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с п.5, 7 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Данная норма содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Под «обычным размером вознаграждения работника» понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица). При невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневском управлении развития АПК отсутствует единый документ о размере тарифной ставки (должностного оклада), установленной в сельском хозяйстве. У каждого сельскохозяйственного предприятия своя система оплаты труда, размер оплаты зависит от финансового состояния хозяйства и максимальным размером не ограничивается. Согласно письму №-М от ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе Администрации муниципального района Похвистневский отсутствуют документы по личному составу на временных работников и работающих по трудовым договорам в колхозе «Совет» Похвистневского района, в том числе и сведения о заработной плате работников. В связи с тем, что документы о размере заработка Масляева Н.Ф. получить невозможно, то сумму ежемесячной страховой выплаты необходимо исчислять исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. Назначение истцу ежемесячной страховой выплаты на основании заработной платы по виду экономической деятельности «строительство» необоснованно, т.к. Масляев Н.Ф. на момент наступления страхового случая работал в колхозе «Совет» Похвистневского района, т.е. в сельскохозяйственной, а не в строительной организации. На основании п.п.2 п.2 ст.16 указанного закона застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию. Суд считает, что Масляев Н.Ф. обязан был известить страховщика о характере выполняемой им работы на момент наступления несчастного случая. На основании п.3 ст.19 указанного закона застрахованный несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления им страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных им сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный обязан возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда. При указанных обстоятельствах исковые требования Масляева Н.Ф. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Масляева Николая Федоровича к Главному Управлению Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Похвистневского филиала ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Н.А.Назейкина.