Решение

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федосеева С.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-405/11 по иску ОАО «Банк Оренбург» к Андреевой Наталии Александровне, Андрееву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ОАО«Банк Оренбург» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.А. и Андрееву А.И. о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и ООО «Тим» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Тим» денежные средства в размере № рублей, под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Андреевой Н.А. и Андреевым А.И. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Свои обязательства истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ООО «Тим». Заемщик ООО «Тим» свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед истцом № рублей № копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по неустойке в сумме № рубля. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и возместить понесенные истцом судебные расходы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Тим» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Оренбург» и ООО «Тим» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Тим» денежные средства в размере № рублей, под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Андреевой Н.А. и Андреевым А.И. были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

Из п. 1.1. указанного кредитного договора следует, что ООО «ТимОптСервис» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитном договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Свои обязательства истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ООО «Тим». Заемщик ООО «Тим» свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед истцом № рублей № копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по неустойке в сумме № рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тим» в пользу ОАО «Банк Оренбург» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в т.ч. задолженность по кредиту в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков Андреевой Н.А. и Андреевым А.И. солидарно задолженности ООО «Тим» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме № рублей         рублей, в т.ч. по основному долгу в сумме № рубля, задолженность по процентам в сумме № рубля, задолженность по неустойке в сумме №.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Суд считает возможным взыскать с Андреевой Н.А.. и Андреева А.И. понесенные истцом судебные расходы в равных долях по № рублей с каждого.

р е ш и л :

Взыскать с Андреевой Наталии Александровны, Андреева Анатолия Ивановича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Оренбург» кредитную задолженность ОАО «Тим» в сумме № рублей.

Взыскать с Андреевой Наталии Александровны, Андреева Анатолия Ивановича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Оренбург» государственную пошлину в общей сумме № рублей в равных долях по № рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда.

Судья      С.Л.Федосеева