ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011г.Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-485 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Петровой Татьяне Владимировне, Хрусталевой Милауше Миргазыяновне о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,

       У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 обратилось к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между АКСБ РФ ( открытое акционерное общество) в лице Похвистневского отделения № 4244 и Петровой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом под 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хрусталевой М.М.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени положительного результата не получено, задолженность ответчиками не погашена.

Петрова Т.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп.

Ответчикам направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Петрова Т.В. иск признала в полном объеме.

Ответчик Хрусталева М.М. иск признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим СБ РФ в лице Похвистневского отделения № 4244 и Петровой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Петровой Т.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредита ) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В качестве обеспечения кредита были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хрусталевой М.М.

Согласно п.2.1 договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2. договора поручительства - поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец обращался к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не получил, задолженность не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик, ответчик Петрова Т.В. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> коп., а также истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию - <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

         Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. солидарно с Петровой Татьяны Владимировны, Хрусталевой Милауши Миргазыяновны.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья      <данные изъяты> О.А.Бурмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>