Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«15» декабря 2010 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Назейкиной Н.А.
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1629/2010 по иску Коваль Анны Викторовны к Плотниковой Татьяне Николаевне о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Коваль А.В. обратилась в суд с иском к Плотниковой Т.Н. о взыскании долга, указав, что 23.03.2009 года ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2% премиальных ежемесячно, обязуясь вернуть в полном объеме по первому требованию. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 19.02.2010 года по гражданскому делу №2-201/10 удовлетворены исковые требования истца, с Плотниковой Т.Н. взыскано <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа с марта 2009 года по декабрь 2009 года согласно условиям договора займа от 23.03.2009 года. 19.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Абушаевой Н.А. возбуждено исполнительное производство №36/21/16191/8/2010. Согласно ответу ОСП г.Похвистнево (исх. №9837 от 16.09.2010 года):
- 02.06.2010 года должником уплачено <данные изъяты> рублей;
- 30.06.2010 года должником уплачено <данные изъяты> рублей;
- 24.08.2010 года должником в адрес взыскателя почтовым переводом направлено <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 18.10.2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с распиской подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, из расчета 2% ежемесячно. Срок пользования денежными средствами, не включенный в решение Похвистневского районного суда о взыскании долга от 19.02.2010 года составляет 10 месяцев (с января по октябрь 2010 года включительно). Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, уменьшив сумму процентов по договору займа от 23.03.2009 года, и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, т.е. проценты по договору займа от 23.03.2009 года за период с 01.01.2010 года по 15.12.2010 года исходя из ставки 2% ежемесячно. Истец признает факт получения денежных средств от Плотниковой Т.Н. по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> рублей, однако, считает, что ответчиком выплачиваются проценты по договору займа от 23.03.2009 года, исходя из очередности погашения требования по денежному обязательству. Основной долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель ответчика Однодворцева О.М., действующая на основании доверенности серии 63 АА №0330201 от 07.12.2010 года, исковые требования не признала и показала, что решением Похвистневского районного суда от 19.02.2010 года с Плотниковой Т.Н. в пользу Коваль А.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение вступило в законную силу 10.03.2010 года, которым договор между сторонами фактически расторгнут и правоотношения прекращены, хотя истцом не было заявлено требование о расторжении договора займа. Таким образом, обязательства ответчика прекращены путем взыскания с Плотниковой Т.Н. основной суммы долга. Также Плотниковой Т.Н. производится погашение долга и по состоянию на 15.12.2010 года должником выплачено истцу <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по договору займа от 23.03.2010 года.
Привлеченный в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево Абушаева Н.А. исковые требования Коваль А.В. не поддержала и показала, что на основании исполнительного листа 19.04.2010 года было возбуждено исполнительное производство №36/21/16191/8/2010. Плотниковой Т.Н. в пользу Коваль А.В. производятся ежемесячные платежи по <данные изъяты> рублей, начиная со 02.06.2010 года. По состоянию на 15.12.2010 года Плотниковой Т.Н. в пользу Коваль А.В. выплачено <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по договору займа.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Коваль А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Требование Коваль А.В. о взыскании процентов заявлено в рамках договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 23.03.2009 года. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, что подтверждается материалами гражданского дела №2-201/10 и решением Похвистневского районного суда от 19.02.2010 года.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа от 23.03.2009 года стороны в добровольном порядке определили, что денежные средства передаются Плотниковой Т.Н. под 2% премиальных ежемесячно. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-201/10 ответчиком процентная ставка договора займа и подлинность расписки также не оспаривалась. Условие о пользовании денежными средствами под 2% премиальных ежемесячно в ходе судебного разбирательства неоднократно подтверждалось Плотниковой Т.Н., что нашло свое отражение в решении суда от 19.02.2010 года.
Пунктом 2 ст.809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку переданная Плотниковой Т.Н. сумма в размере <данные изъяты> рублей в погашение общей суммы задолженности по договору займа от 23.03.2009 года недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью (по решению Похвистневского районного суда от 19.02.2010 года взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей), соглашение между Коваль А.В. и Плотниковой Т.Н. об очередности погашения денежного обязательства отсутствует, то выплаченная должником сумма в размере <данные изъяты> рублей погашает проценты по денежному обязательству.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, за период с 01.01.2010 года по 15.12.2010 года (день вынесения решения суда) размер процентов по договору займа от 23.03.2009 года составил 2% ежемесячно, общая сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, требования Коваль А.В. о взыскании с Плотниковой Т.Н. процентов по договору займа от 23.03.2009 года за период с 01.01.2010 года по 15.12.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Плотниковой Татьяны Николаевны в пользу Коваль Анны Викторовны задолженность по договору займа от 23.03.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Плотниковой Татьяны Николаевны государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2010 года.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Судья Н.А.Назейкина.