Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.05.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-541 по иску Гудкова Виктора Олеговича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выделе доли в натуре в виде квартиры и признании права собственности на квартиру У С Т А Н О В И Л : Гудков В.О. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности в квартире, выделе доли в натуре в виде квартиры и признании права собственности на квартиру, указав, что ему на праве собственности принадлежат 2/7 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение состоит из трех комнат, двумя из которых пользуется Анчикова Л.В. и ее дочь ФИО3, общая площадь занимаемых ими помещений 39,10 кв.м.. жилая 29,70 кв.м. Ему принадлежит изолированная комната площадью 13,0 кв.м. Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ему выдано решение о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения. На основании данного решения им была проведена перепланировка помещения. Согласно которой были проведены следующие ремонтно-строительные работы- монтаж перегородки и устройство санузла. В результате перепланировки получилось жилое помещение- изолированная однокомнатная квартира. В соответствии с выпиской из технического паспорта общая площадь квартиры составила 20,30 кв.м.. жилая 13,0 кв.м. Кроме того, у него и Анчиковой Л.В. имеются различные лицевые счета. В силу ст.252 ГК РФ просит иск удовлетворить. Представитель Администрации городского округа <адрес>, действующий на основании доверенности, иск признал. Третье лицо Анчикова Л.В. с иском согласна. Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Материалами дела установлено, что истцу на праве общей долевой собственности ( доля 2/7) принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение состоит из трех комнат, двумя комнатами пользуется Анчикова Л.В. и ее дочь ФИО3, общая площадь занимаемых ими помещений 39,10 кв.м., жилая 29,70 кв.м. Истцу принадлежит изолированная комната площадью 13,0 кв.м. Согласно постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче решения о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения» истцу выдано решение о согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения. Согласно постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Гудкову В.О., расположенного по адресу : <адрес>,<данные изъяты> В указанном акте приемочной комиссии о завершении перепланировки и переустройства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при перепланировке выполнены следующие виды ремонтно-строительных работ: монтаж перегородки, устройство санузла. Площадь до перепланировки жилого помещения составляла 57,10 кв.м.. после 59,40 кв.м. Ремонтно-строительные работы по перепланировке жилого помещения выполнены в соответствии с проектом перепланировки, соответствуют порядку проведения работ по перепланировке жилых помещений, соблюдены требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические требования, соответствуют строительным нормам и правилам. Согласно выписке из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО « ЦТИ» площадь квартиры, занимаемой истцом составляет : общая 20,30 кв.м., жилая 13,0 кв.м. Специалист Похвистневского городского филиала ГУП СО « ЦТИ» Алеева Т.А. пояснила, что общая площадь всей квартиры составляет 59,40 кв.м., с 1976г. идет техническая ошибка в измерении площади данной квартиры. Неправильно было указано, что общая площадь квартиры составляет 57,10 кв.м. <адрес> Гудкова В.О. в данное время после перепланировки составляет 20,30 кв.м.. жилая 13,0 кв.м., а у Анчиковой Л.В. общая площадь занимаемой ею с семье жилого помещения составляет 39,10 кв.м.. жилая 29,70 кв.м. Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия -в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на представление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле…. В силу ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Суд считает, что в данном случае возможно прекращение права общей долевой собственности истца на целую квартиру и выделе 2/7 доли истцу в натуре в виде однокомнатной квартиры общей площадью 20,30 кв.м., жилой 13,0 кв.м. Согласно выписки из технического паспорта площадь спорного целого жилого дома составляет 116,0 кв.м., жилая 88,40 кв.м., а площадь <адрес> составляет: общая 57,90 кв.м., жилая 44,20 кв.м. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по настоящее время, квартира, занимаемая истцом имеет номер 6а. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право общей долевой собственности Гудкова Виктора Олеговича на <адрес> общей площадью 57,10. Выделить Гудкову Виктору Олеговичу 2/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в натуре. Признать право собственности Гудкова Виктора Олеговича на однокомнатную <адрес>, в <адрес>, общей площадью 20,30 кв.м.. жилой площадью 13,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней. Судья <данные изъяты> О.А.Бурмакова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>