РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда <адрес> Федосеева С.Л., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/10 по исковому заявлению Кондратьева Николая Андреевича к Кондратьевой Татьяны Федоровны, Кондратьевой Екатерине Николаевне, Кондратьеву Евгению Николаевичу, Киселевой Наталье Николаевне об определении порядка оплаты коммунальных услуг установил: Кондратьев Н.А. обратился в суд с иском к Кондратьевой Т.Ф., Кондратьевой Е.Н., Кондратьеву Е.Н., Киселевой Н.Н. об определении порядка оплаты за коммунальных услуг, указав, что все они являются нанимателями 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг не производят, расходы по содержанию указанной квартиры несет только он один, ему указанные расходы ответчики не возмещают. Добровольно определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по данной квартире ответчики не желают. Ответчики Кондратьевой Т.Ф., Кондратьевой Е.Н., Кондратьеву Е.Н. в судебном заседании исковые требования признали, указав, что согласны распределить оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> равных долях на каждого. Ответчица Киселева Н.Н., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Кондратьева Я.Д, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части распределения платы за коммунальные услуги по спорной квартире признает. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания» ФИО8 поддержала заявленные требования. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жил помещения по договору социального найма, продолжающие проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 30 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопрос возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт содержание жилого помещения. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя заключить такое соглашение, разрешаются в судебном порядке. Суд вправе возложить на наймодателя (управляющую компанию) обязанность заключить с бывшим членом семы нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения коммунальных услуг. В судебном заседании было установлено, что на основании Кондратьев Н.А., Кондратьева Т.Ф., Кондратьева Е.Н., Кондратьев Е.Н., Киселева Н.Н. являются нанимателями 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Управляющая компания» в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Кондратьева Татьяна Федоровна, Кондратьев Екатерина Николаевна, Кондратьев Евгений Николаевич, Киселева Наталья Николаевна, несовершеннолетний Кондратьев Ярослав Дмитриевич. Брак между Кондратьевым Н.А. и Кондратьевой Т.Ф. прекращен в 2008 году, остальные ответчики являются совершеннолетними детьми Кондратьевым Н.А. и Кондратьевой Т.Ф. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о распределении платы за жилье и коммунальные услуги между нанимателями указанной квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом квитанций, им было оплачено № рублей за составление искового заявления в суд и № рублей государственная пошлина. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату судебных расходов. Суд считает возможным взыскать с ответчиков Кондратьевой Т.Ф., Кондратьевой Е.Н., Кондратьева Е.Н., Киселевой Н.Н. понесенные истцом судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать ООО «Управляющая компания» <адрес> Федоровной, Кондратьевой Екатериной Николаевной, Кондратьевым Евгением Николаевичем, Киселевой Натальей Николаевной, Кондратьевым Ярославом Дмитриевичем отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив размер их расходов в оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кондратьевой Татьяны Федоровны, Кондратьевой Екатерины Николаевны, Кондратьева Евгения Николаевича, Киселевой Натальи Николаевны в пользу Кондратьева Николая Андреевича в счет возмещения судебных расходов № рублей в равных долях по № рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок. Судья
заключить с Кондратьевым Николаем Андреевичем, Кондратьевой Татьяной