о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Алескерову Руслану Расул оглы, Кудряшову Руслану Александровичу, Лашманову Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,

       У С Т А Н О В И Л :

ОАО»Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России обратилось к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и с поручителей, указав, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Похвистневсого отделения № 4244 СБ России и Алескеровым Р.Р.оглы был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом под 17% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кудряшовым Р.А., Лашмановым И.В.

Неоднократно велись переговоры с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени положительного результата не получено, задолженность ответчиками не погашена.

Алескеров Р.Р. оглы не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп.

Ответчикам направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину с ответчиков также солидарно в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АКСБ РФ ( ОАО) в лице Похвистневского отделения № 4244 Сбербанка России и Алескеровым Р.Р.оглы заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Алескерову Р.Р. оглы предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно,, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения кредита были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовым Р.А., от ДД.ММ.ГГГГ с Лашмановым И.В.

Согласно п.2.1 договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п.2.2. договора поручительства - поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец обращался к ответчикам с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но ответа не получил, задолженность не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик, ответчик Алескеров Р.Р. оглы своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному долгу <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., а также истцом оплачена государственная пошлина, подлежащая взысканию - <данные изъяты> коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. солидарно с Алескерова Руслана Расул оглы, Кудряшова Руслана Александровича, Лашманова Игоря Владимировича.

Решение может быть обжаловано Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья <данные изъяты> О.А.Бурмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>