об утверждении мирового соглашения при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головина Владимира Владимировича, Головиной Насти Анатольевны к Астафьеву Сергею Александровичу, филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Головины обратились в суд с иском Астафьеву С.А., филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Астафьев С.А. - ответчик по данному гражданскому делу, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, не выполнил требования п.п.10.1, 9.10, 1.3 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением истца Головина В.В., принадлежащая на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцы получили телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП является ответчик Астафьев С.А., автогражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Самарской области. В результате дорожно-транспортного происшествия истцы находились на стационарном лечении и им причинен моральный вред. Поэтому истцы просят взыскать с Астафьева С.А. компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей каждому. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым: Ответчик Астафьев С.А. возмещает Головину В.В. и Головиной Н.А. компенсацию морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому из истцов. Истцы Головины отказываются от исковых требований в части компенсации морального вреда. Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заключено в интересах сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сторонами условиях. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ разъяснены. Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Головиным Владимиром Владимировичем, Головиной Настей Анатольевной, с одной стороны, и Астафьевым Сергеем Александровичем, с другой стороны, на следующих условиях: Ответчик Астафьев С.А. выплачивает Головину В.В. и Головиной Н.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому из истцов. Истцы Головины отказываются от исковых требований в части компенсации морального вреда. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Головина Владимира Владимировича, Головиной Насти Анатольевны к Астафьеву Сергею Александровичу, филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья <данные изъяты> Н.А.Назейкина. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.