РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Спиридоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аносовой Любови Трофимовны к Прошиной Марие Трофимовне, Алякиной Тамаре Макаровне, Микрюковой Марине Николаевне, Алякиной Тамаре Макаровне о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л :

Аносова Л.Т. обратились в суд с иском к Прошиной М.Т., Алякиной Т.М., Микрюковой М.Н., Алякиной Т.М. о признании ее принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца Аносова Л.Т. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но наследство фактически приняла: в течении 6 месяцев после смерти отца ФИО1 пользовалась указанным земельным участком. Наследство после смерти отца ФИО1 оформила Прошина М.Т., получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Ответчики Прошина М.Т., Алякина Т.М., Микрюкова М.Н., Алякина Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Аносов Л.Т. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, денежного вклада, находящегося на лицевом счете №, с причитающимися компенсациями, открытом в Похвистневском ОСБ № 4244/057 Поволжского банка Сбербанка России.

Его наследниками по закону являются Прошина М.Т., Аносова Л.Т., поскольку приходятся ему дочерьми.

Прошина М.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ Ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад находящийся на лицевом счете №, открытом в в Похвистневском ОСБ № 4244/057 Поволжского банка Сбербанка России - запись по реестру за №.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га для проживания, расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет фактическую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчица Прошина М.Т. исковые требования Аносовой Л.Т. признала. таким образом, судом было установлено, что Аносова Л.Т., являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически приняла наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в т.ч. на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Суд признает доли наследников - Аносовой Л.Т. и Прошиной М.Т. в наследственном имуществе равными, по 1/2 доле в праве собственности и признает за Аносовой Л.Т. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Признать Аносову Любовь Трофимовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать доли наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными - по 1/2 доле в праве собственности каждому.

Признать за Аносовой Любовью Трофимовной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.Л.Федосеева