З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Чернову Сергею Николаевичу, Гусеву Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чернову С.Н., Гусеву С.Ю. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Банком и Черновым С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Чернов С.Н. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым Сергеем Юрьевичем. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Чернов С.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме. В судебное заседание ответчик Чернов С.Н. не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, с указанного им места жительства поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не явился за письмом в отделение почтовой связи, а, следовательно, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Ответчик Гусев С.Ю. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 и Черновым С.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику Чернову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Чернов С.Н. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым Сергеем Юрьевичем. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. Истцом дважды в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Чернов С.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рубля; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица - Гусева С.Ю. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Черновым С.Н. всех его обязательств перед кредитором. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленных истцом платежных поручений при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Чернова С.Н., т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Черновым С.Н. своих обязательств по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Чернова Сергея Николаевича, Гусева Сергея Юрьевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чернова Сергея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты>. Судья <данные изъяты> Н.А.Назейкина. <данные изъяты> <данные изъяты>.