Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л.

при секретаре Мельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солодкова Владимира Нестеровича к Меркулову Олегу Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Солодков В.Н. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Меркулов О.Г. был признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, похитив кошелек с деньгами в размере <данные изъяты> руб., причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меркулов О.Г., отбывающий наказание по приговору суда в судебном заседании не участвовал. Письменно выразил свою позицию по иску, исковые требования признает.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 п 4 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Меркулов О.Г. открыто похитил у Солодкова В.Н. кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспорена сумма иска, а именно стоимость кошелька, оцененного истцом в <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования Солодкова В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Меркулова Олега Геннадьевича в пользу Солодкова Владимира Нестеровича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с Меркулова Олега Геннадьевича госпошлину в гос.доход в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.

Судья        М.Л. Гурджиева

<данные изъяты>