Иванайский А.Н., Жукова Л.Н., Мозолькова Н.Н., Ильичева Т.Н., Карпухина Л.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, земельный участок, указав, что истцам и Федосеевой Т.И. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом по <адрес>. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 29.09.2010 г. за ответчицей Федосеевой Т.И. было признано право собственности на <адрес>. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Федосеевой Т.И. было прекращено право общей долевой собственности на указанный дом и общее имущество в виде жилого дома по указанному адресу было разделено в натуре между собственниками - участниками общей долевой собственности. В результате, дом фактически стал многоквартирным, состоящим из двух квартир: квартиры № 1 и квартиры № 2, право собственности на последнюю признано судом за Федосеевой Т.И. Таким образом, за истцами осталась <адрес>, которая представляет собой изолированное жилое помещение, площадью № кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение имеет отдельный вход со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили выкуп у администрации городского округа Похвистнево земельного участка, однако по различным причинам не смогли оформить свои права во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истцов, Васильев А.И., действующий на основании доверенностей, уточнил исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Похвистнево и истцами, а также умершим Иванайским Н.И. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью № кв.м.и ими совместно приобретен земельный участок в следующих долях: Иванайским Н.И. №, Иванайским А.Н,. №, Ильичевой Т.Н., Мозольковой Н.Н., Жуковой Л.Н., Карпухиной Л.Н. по № а надлежаще право собственности не оформлено. На момент смерти Иванайского Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежал данный земельный участок в указанной доли и, соответственно эта доля подлежит включению в наследственную массу. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4 5\240 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. Признать право собственности на <адрес>, площадью № кв.м. и на земельный участок площадью 603 кв.м. по <адрес>, уточнив размер долей : за гражданами: - Иванайским А.Н.- № долей в праве собственности; - Ильичевой Т.Н., Мозольковой Н.Н., Жуковой Л.Н., Карпухиной Л.Н. по № долей в праве собственности. Решениями Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, общее имущество в виде жилого дома по указанному адресу было разделено в натуре между сособственниками - участниками общей долевой собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещением относятся квартиры, которые признаются структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, обеспечивающим возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, состоит из двух квартир: <адрес>. Право собственности на <адрес> признано судом за Федосеевой Т.И., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Федосеевой Т.И. принадлежит в собственности земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>2. Таким образом, за истцами осталась <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, которая представляет собой изолированное жилое помещение, площадью № кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение имеет отдельный вход со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Ильичевой Татьяне Николаевне принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Мозольковой Надежде Николаевне принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Жуковой Лидии Николаевне принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Карпухиной Людмиле Николаевне принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Иванайскому Александру Николаевичу принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства площадью № кв.м по адресу <адрес>. Также согласно свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежит № в указанном имуществе после смерти Иванайского Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцами, а также умершим Иванайским Николаем Ивановичем в общую долевую собственность был приобретен земельный участок, площадью 603 кв.м., расположенный по адресу <адрес> согласно долям указанным выше. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Перераспределив доли с учетом прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, выделения ответчице Федосеевой Т.И. и признания за ней права собственности на <адрес>, а также с учетом увеличения доли Иванайского А.Н. суд считает удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>, площадью № и на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за Иванайским А.Н. № долей, Ильичевой Т.Н.- № долей; Мозольковой Н.Н.-№ долей; Жуковой Л.Н.-№ долей; Карпухиной Л.Н.-№ долей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право общей долевой собственности на <адрес>, площадью №.м. и на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> за Иванайским Александром Николаевичем № долей ; Ильичевой Татьяной Николаевной - № долей; Мозольковой Надеждой Николаевной -№ долей; Жуковой Лидией Николаевной-№ долей; Карпухиной Людмилой Николаевной № долей. Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Похвистневский районный суд. Судья М.Л. ГурджиеваР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.
при секретаре Мельниковой Е.П.,
рассмотрев гражданское дело № по иску Иванайского Александра Николаевича, Жуковой Лидии Николаевны, Мозольковой Надежды Николаевны, Ильичевой Татьяны Николаевны, Карпухиной Людмилы Николаевны к Федосеевой Татьяне Ивановне, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Федосеева Т.И., заявленные требования истцов признала в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, Бахман Д.Б., в судебном заседании с исковые требования истцов признал в полном объеме.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.