РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/11 по иску ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Самарской области к Фазуллину Ильясу Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Самарской области обратился в суд с иском к Фазуллину И.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер № и автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. Фазуллин И.Р. нарушил п 9.1. ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения указанного ДТП ответчик Фазуллин И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № застрахован в ООО «<данные изъяты>» в Самарской области, страховой полис №. Общая сумма страхового возмещения, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Ответчику Фазуллину И.Р. было предложено возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба <данные изъяты> рублей на счет филиала, однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Фазуллин И.Р. в судебном заседании признал исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Самарской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу рис ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Фазуллин И.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Савельева А.А. и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Бадретдинова Р.С.
Указанным автомобилям были причинены технические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Фазуллин И.Р., т.е. он нарушил п 9.1. ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В момент совершения указанного ДТП ответчик Фазуллин И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № застрахован в ООО «<данные изъяты>» в Самарской области, страховой полис №.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Бадретдинову Р.С. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Савельеву А.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшим составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Фазуллина Ильяса Рашитовича в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Самарской области <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба.
Взыскать с Фазуллина Ильяса Рашитовича в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Самарской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева