З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«04» августа 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Пресняковой Марине Николаевне, Расстригиной Светлане Леонидовне о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пресняковой М.Н., Расстригиной С.Л. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Банком и Пресняковой М.Н. был заключен кредитный договор № от 21.04.2008 года. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.04.2013 года. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Преснякова М.Н. не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от 21.04.2008 года с Расстригиной Светланой Леонидовной. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Преснякова М.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от 18.01.2011 года, поддержала исковые требования Банка в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Преснякова М.Н. и Расстригина С.Л. не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, с указанного ими места жительства поступили почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресаты не явились за письмами в отделение почтовой связи, а, следовательно, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
21.04.2008 года между Банком и Пресняковой М.Н. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Пресняковой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.04.2013 года. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Преснякова М.Н. не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от 21.04.2008 года с Расстригиной Светланой Леонидовной. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Преснякова М.Н. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица – Расстригиной С.Л.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договором поручительства № от 21.04.2008 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пресняковой М.Н. всех её обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом платежному поручению при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 290,67 рублей.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Пресняковой М.Н., т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Пресняковой М.Н. своих обязательств по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пресняковой Марины Николаевны, Расстригиной Светланы Леонидовны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пресняковой Марины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>