РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Мельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/11 по исковому заявлению Канюкаева Асгата Гайсовича к ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Канюкаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Канюкаев Гайса Мирсаитович, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в Похвистневском ОСБ №4244/38 Поволжского банка Сбербанка РФ. Истец является наследником по закону. При заполнении сберегательных книжек на имя умершего были допущены ошибки в написании отчества. В сберегательных книжках по счетам №, №, № вместо правильного «Канюкаев Гайса Мирсаитович», написали «Канюкаев Гайса Мирсаевич». Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Канюкаева Г.М. на указанные денежные вклады и компенсации по ним.
Истец Канюкаев А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит включить денежные вклады по счетам №, №, № и компенсации по ним, открытые в Похвистневском ОСБ №4244/38 Поволжского банка Сбербанка РФ в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Канюкаева Гайсы Мирсаитовича.
Представитель ответчика, ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство, где просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, пояснив, что когда вкладчик открывал вклад в Сбербанке и получал сберкнижку, то при заполнении приходного ордера, на основании которого заполнялась сберегательная книжка, вкладчик либо допустил ошибку при указании своих фамилии, имени и отчества, либо неразборчиво указал их. В связи с этим сотрудник Сбербанка, заполнявшийся сберегательную книжку, внес в сберкнижку данные, не соответствующие данным в его паспорте, а правильность написания, которых вкладчик не проверил. В связи с тем, что вкладчиком счет был открыт до 2000г., ранее действующая «Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» № 1-р от 30.06.1992г. согласно пункту 2.1. вышеуказанной инструкции не требовалось при открытии счетов предъявления паспорта, и первоначальный приходный ордер заполнялся вкладчиком самостоятельно. При выдаче денежных средств с вклада имела значение только подпись вкладчика, которая сверялась с образцом, указанным в приходном ордере. Позднее 16.10.2000 года были внесены изменения в «Инструкцию о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» (редакция 2) № 1 -2-р, где в соответствии с пунктом 4.1., 4.2. при совершении операций по счетам необходимо предъявлять паспорт. В настоящее время, также согласно действующей «Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц» (редакция 3) № 1-3-р от 22.12.2006 года, вклад в отделениях Сберегательного Банка РФ может быть выдан лишь при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность вкладчика. Если данные вкладчика, указанные в сберегательной книжке, приходном ордере не совпадают с его данными в паспорте, то Банк не имеет право выдавать вклад вкладчику. Кроме того, сотрудники Банка не могут самостоятельно вносить изменения в паспортные данные вкладчика, указанные в его сберегательной книжке, т.к. ранее (до 2000 года) сберкнижка заполнялась на основании приходного ордера. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица, МИФНС России №14 по Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, где просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Канюкаев Гайса Мирсаитович, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мочалеевской сельской администрацией. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в Похвистневском ОСБ №4244/38 Поволжского банка Сбербанка РФ. Истец является наследником по закону.
При заполнении сберегательных книжек на имя умершего были допущены ошибки в написании отчества. В сберегательных книжках по счетам №, №, № вместо правильного «Канюкаев Гайса Мирсаитович», написали «Канюкаев Гайса Мирсаевич».
Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Канюкаева Г.М. на указанные денежные вклады и компенсации по ним.
При таких установленных обстоятельствах, денежные вклады по счетам №, №, № и компенсации по ним, открытые в Похвистневском ОСБ № Поволжского банка Сбербанка РФ, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ Канюкаеву Гайсе Мирсаитовичу, подлежат включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать имущество, состоящее денежных вкладов по счетам №, №, № и компенсации по ним, открытых в Похвистневском ОСБ №4244/38 Поволжского банка Сбербанка РФ, подлежащим включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Канюкаева Гайсы Мирсаитовича.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
Решение вступило в законную силу:
Копия верна: