РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/11 по иску Виноградовой Валентины Михайловны к Администрации городского округа <данные изъяты> Самарской области о включении имущества в состав наследства
у с т а н о в и л :
Виноградова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> Самарской области о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Виноградов Сергей Геннадьевич. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сарая, расположенного <адрес>. Однако она не может оформить наследство на сарай в связи с тем, что мужем не была проведена государственная регистрация права собственности на указанный сарай..
Администрация г.о. <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Виноградов Сергей Геннадьевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру Виноградовой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – запись по реестру за №.
Решением малого Совета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было решено при приватизации квартир передать жильцам без оплаты хозяйственные постройки, относящиеся к приватизированной квартире.
Из справки ООО «<данные изъяты>» №/ж от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ряд сараев, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> был закреплен за квартирами <адрес> в <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Тюдина А.Д. и Бабенкова Л.Д. суду показали, что действительно Виноградов С.Г. со своей семьей пользовались сараем, расположенным <адрес> <адрес> в <адрес>, эти сараи были закреплены за квартирами жилого дома <адрес>. После смерти Виноградова С.Г. сараем пользуется его жена Виноградова В.М.
По данным ГУП ЦТИ <данные изъяты> филиала в материалах ЦТИ за Виноградовым С.Г. числится сарай площадью 4,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> в <адрес> – инвентарный номер №.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спора о праве собственности на сарай не имеется данный сарай принадлежал был закреплен за квартирой, принадлежащей Виноградову С.Г., находился в его пользовании, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Виноградова Сергея Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ сарай общей площадью 4,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева