РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/11 по иску Васильева Алексея Ивановича, Васильевой Марины Николаевны, Васильева Алексея Алексеевича, Васильевой Ксении Алексеевны к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру
у с т а н о в и л :
Васильев А.И., Васильева М.Н., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетних Васильева А.А. и Васильевой К.А, обратились в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права общей долевой собственности в праве собственности на квартиру № 1 в жилом доме № 2 по <адрес> в <адрес> в равных долях по ? доле каждому, указав, что они является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, однако не могут зарегистрировать свое право собственности в регистрационной палате, поскольку ЗАО «<данные изъяты>» право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала за собой.
Представитель ответчика – ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования истцов признает в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное учреждение правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. права на приватизацию жилых помещений.
В судебном заседании было установлено, что квартира № 1 в жилом доме № 2 по <адрес> в <адрес> являлась собственностью совхоза «<данные изъяты>», в связи с его реорганизацией данная квартира была передана на баланс ЗАО «<данные изъяты>», и на момент приватизации являлась собственностью ЗАО «<данные изъяты>». Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в общую долевую собственность Васильеву А.И., Васильевой М.Н., Васильеву А.А., Васильевой К.А. в равных долях по ? доле в праве собственности на квартиру каждому.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, договор приватизации сторонами не оспаривается, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Васильевым Алексеем Ивановичем, Васильевой Мариной Николаевной, Васильевым Алексеем Алексеевичем, Васильевой Ксенией Алексеевной право общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева