Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области
Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/11 по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> Банка РФ в лице <данные изъяты> отделения № к Смороднову Петру Геннадьевичу, Смородновой Светлане Александровне, Разинову Николаю Васильевичу, Крунтяеву Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала № обратился в суд с иском к Смороднову Петру Геннадьевичу, Смородновой Светлане Александровне, Разинову Николаю Васильевичу, Крунтяеву Григорию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Смородновым Петром Геннадьевичем, Смородновой Светланой Александровной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Разиновым Николаем Васильевичем и Крунтяевым Григорием Викторовичем были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. Смороднов Петр Геннадьевич и Смороднова Светлана Александровна свои обязательства по кредитному договору не исполняют и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга.
Ответчики Смороднов Петр Геннадьевич и Смороднова Светлана Александровна в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела были извещены должным образом и заблаговременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Разинов Николай Васильевич, Крунтяев Григорий Викторович исковые требования признали, однако просили суд применить ответственность поручителей сроком не более года и снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Смороднов П.Г, и Смороднова С.А. являются солидарными созаемщиками.
В соответствии с п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и созаемщики отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.
В судебном заседании было установлено, что между <данные изъяты> и Смородновым Петром Геннадьевичем, Смородновой Светланой Александровной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым солидарным созаемщикам Смороднову П.Г. и Смородновой С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Разиновым Николаем Васильевичем и Крунтяевым Григорием Викторовичем были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. Смороднов Петр Геннадьевич и Смороднова Светлана Александровна свои обязательства по кредитному договору не исполняют, не оплачивают платежи в погашение кредита и процентов и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, по пеням по просроченным процентам <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж по кредиту был осуществлен в апреле 2010 г., следовательно следующий платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Однако с учетом положений п.4 ст. 367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал № <данные изъяты> направил ответчикам претензию согласно которой ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчики добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения Банку не направили.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а так же солидарно с ответчиков Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны, Разинова Николая Васильевича, Крунтяева Григория Викторовича в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщиков Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого поскольку их виновные действия повлекли обращение истца в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны солидарно в пользу <данные изъяты> отделения № Акционерного коммерческого <данные изъяты> Банка РФ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны, Разинова Николая Васильевича, Крунтяева Григория Викторовича солидарно в пользу <данные изъяты> отделения № Акционерного коммерческого <данные изъяты> Банка РФ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Смороднова Петра Геннадьевича, Смородновой Светланы Александровны в пользу <данные изъяты> отделения № Акционерного коммерческого <данные изъяты> Банка РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева