Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
з а о ч н о е
12 июля 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/11 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Новосельцеву Юрию Анатольевичу и Телемисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала № обратился в суд с иском к Новосельцеву Ю.А. и Телемисовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Новосельцевым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Телемисовой С.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Новосельцев Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рубля, по неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга.
Ответчики Новосельцев Ю.А и Телемисова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены должным образом и заблаговременно, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Новосельцевым Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Телемисовой С.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Новосельцев Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей, по неустойке за просрочку основного долга <данные изъяты> рубля, по неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, кредитный договор между <данные изъяты> и Новосельцевым Ю.А, состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако Новосельцев Ю.А. в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал № <данные изъяты> направил ответчикам Новосельцеву Ю,А. и Телемисовой С.А. претензию согласно которой ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчики Новосельцев Ю.А. и Телемисова С,А. добровольно требования банка не исполнили, свои возражения и предложения Банку не направили.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с Новосельцева Ю.А, понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Новосельцева Юрия Анатольевича и Телемисовой Светланы Анатольевны солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Новосельцева Юрия Анатольевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок
Судья С.Л.Федосеева