Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации «01» июля 2011 года г.Похвистнево Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А., при секретаре Десятниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Горшковой Галине Александровне, Седовой Ольге Васильевне о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Горшковой Г.А., Седовой О.В. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Банком и Горшковой Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Горшкова Г.А. не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седовой Ольгой Васильевной. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Горшкова Г.А. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме. В судебное заседание ответчик Горшкова Г.А. не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, с указанного ей места жительства поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не явился за письмом в отделение почтовой связи, а, следовательно, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствии. Ответчик Седова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что денежными средствами пользовалась Горшкова Г.А. и просила суд применить ответственность поручителя сроком не более года. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № и Горшковой Г.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику Горшковой Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Горшкова Г.А. не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Седовой Ольгой Васильевной. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. Истцом неоднократно в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Горшкова Г.А. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, с апреля 2010 года не оплачивает платежи в погашение кредита и процентов и на момент рассмотрения дела имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно следующий платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, за период до ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. Однако с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату, за период после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты по основному долгу - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица - Седовой О.В. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Горшковой Г.А. всех её обязательств перед кредитором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Горшковой Г.А., т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Горшковой Г.А. своих обязательств по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Горшковой Галины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Горшковой Галины Александровны, Седовой Ольги Васильевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Н.А.Назейкина. Копия верна: Судья Н.А.Назейкина.