Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» октября 2011 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № к Дружининой (Серпокрыловой) <данные изъяты>, Юсуповой (Шигаповой) <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дружининой (Серпокрыловой) <данные изъяты>, Юсуповой (Шигаповой) <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Серпокрыловой <данные изъяты> (Дружининой <данные изъяты>.) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4-2.7 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Серпокрылова <данные изъяты>. не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповой <данные изъяты> (Юсуповой <данные изъяты>.). Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Серпокрылова <данные изъяты> своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме.
Ответчик Дружинина <данные изъяты> (Серпокрылова) в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Юсупова <данные изъяты> (Шигапова) не явилась, однако о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, написала заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. Исковые требования истца признала в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения № и Серпокрыловой <данные изъяты>. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику Серпокрыловой <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.4-2.7 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Серпокрылова <данные изъяты> не исполнила своих обязательств и нарушила сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушила требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповой <данные изъяты> Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. Истцом неоднократно в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Серпокрылова <данные изъяты> своих обязательств по погашению кредита не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает платежи в погашение кредита и процентов, на момент рассмотрения дела имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным.
На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица – Шигаповой <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака (серия <данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) Серпокрылова <данные изъяты> сменила фамилию на Дружинину, Шигапова <данные изъяты> (серия <данные изъяты> №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) сменила фамилию на Юсупову.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Серпокрыловой <данные изъяты>. всех её обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Дружининой <данные изъяты> (Серпокрыловой), т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Серпокрыловой <данные изъяты>. своих обязательств по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дружининой (Серпокрыловой) <данные изъяты> и Юсуповой (Шигаповой) <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дружининой (Серпокрыловой) <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области подпись О.Г.Сазонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>