Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«14» октября 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1088/2011 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Саламатиной Валентине Сергеевне, Саломатиной Раисе Владимировне, Романовой Ольге Владимировне о расторжении договора поставки газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» (30.12.2009г. реорганизовано путем присоединения к ООО «Средневолжская газовая компания») (далее - ООО «СВГК») и Саломатиной B.C. был заключен договор газоснабжения №. Газовое оборудование - плита, отопительный прибор. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. На основании этого договора ООО «СВГК» осуществляло поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики за период с сентября 2003 года по июль 2011 года оплачу за потребленный газ не производили. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказались.
В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008r. № 549 договор поставка газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая период просрочки оплаты (семь лет и семь месяцев.), ООО «СВГК» было лишено того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, пунктов 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом ответчики своими действиями существенно нарушили договор поставки газа.
В судебном заседании представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности №79 от 01.01.2011 года, поддержал заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес> с Саломатиной Валентины Сергеевны (л/с №). Обязать Саломатину Валентину Сергеевну, Саломатину Раису Владимировну, Романову Ольгу Владимировну обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес>. Взыскать с Саломатиной Валентины Сергеевны, Саломатиной Раисы Владимировны, Романовой Ольги Владимировны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчики исковые требования не признали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом документам – договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики в период с сентября 2003 года по июль 2011 года оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере 82090,35 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.
Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.
Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.
По договору газоснабжения по адресу, где проживают ответчики установлена печь отопительная, а согласно Постановлению Главы городского округа Похвистнево в городском округе Похвистнево объявлен отопительный сезон, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда по отключению газового оборудования до момента окончания отопительного сезона.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения <адрес>, расположенной в <адрес> с Саломатиной Валентиной Сергеевной (лицевой счет №).
Обязать Саломатину Валентину Сергеевну, Саломатину Раису Владимировну, Романову Ольгу Владимировну обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес> после окончания отопительного сезона.
Взыскать с Саломатиной Валентины Сергеевны, Саломатиной Раисы Владимировны, Романовой Ольги Влалдимировны солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 года
Решение вступило в законную силу:
Копия верна: М.Л.Гурджиева