Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«14» октября 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2011 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Давыдовой Елене Аркадьевне, Давыдову Алексею Александровичу, Анисимову Олегу Аркадьевичу о расторжении договора поставки газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к ООО «Средневолжская газовая компания») (далее - ООО «СВГК») и Давыдовой Е.А. был заключен договор газоснабжения №. Газовое оборудование - плита, водонагреватель. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. На основании этого договора ООО «СВГК» осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики после 2009 года по июль 2011 года оплату за потребленный газ не производили, либо производили не в полном объеме. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кон. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказались. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №549. договор поставки газа может быть расторгнут, в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением, понимается нарушение договора одной из стог которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается т, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая период просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Кроме того, пунктом 3 ст.523 ГК PФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчики свои действиями существенно нарушили договор поставки газа.
В судебном заседании представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности №79 от 01.01.2011 года, поддержал заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес> с Давыдовой Еленой Аркадьевной (л/с №). Обязать Давыдову Елену Аркадьевну, Давыдова Алексея Александровича, Анисимова Олега Аркадьевича обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес> с Давыдовой Елены Аркадьевны, Давыдова Алексея Александровича, Анисимова Олега Аркадьевича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Давыдова Е.А. исковые требования не признала. Суду показала, что оплата за газ не производилась в связи с материальными затруднениями.
В судебное заседание ответчики Давыдов А.А., Анисимов О.А. не явились, были надлежащим образом извещены о дне слушания, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом документам – договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики в период с 2009 года по настоящее время оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.
Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение. Истцом соблюден досудебный порядок разрешения вопроса о расторжении договора, при котором получен отказ ответчиков от расторжения договора поставки газа.
Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес> с Давыдовой Еленой Аркадьевной (л/с №).
Обязать Давыдову Елену Аркадьевну, Давыдова Алексея Александровича, Анисимова Олега Аркадьевича обеспечить доступ представителям ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес> многоквартирном <адрес>.
Взыскать с Давыдовой Елены Аркадьевны, Давыдова Алексея Александровича, Анисимова Олега Аркадьевича солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.Л. Гурджиева
В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2011 года.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна: