Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дьяконову Владимиру Александровичу, Дьяконовой Елене Ивановне, Гордиенко Светлане Васильевне, Кукиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к Дьяконову Владимиру Александровичу, Дьяконовой Елене Ивановне, Гордиенко Светлане Васильевне, Кукиной Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам Дьяконову Владимиру Александровичу и Дьяконовой Елене Ивановне денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> т тысяч) рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщикам - Дьяконову В.А. и Дьяконовой Е.И., предоставлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика (Дьяконова В.А.) №, открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордиенко Светланой Васильевной и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кукиной Еленой Николаевной. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты>,00 руб. ежемесячно.
Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу — <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют -<данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., итого -<данные изъяты> руб.
Руководствуясь подп.4.7.1. и п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, Кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.
Заемщику Дьяконову В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования Истца не исполнено.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направлял Ответчикам Дьяконову В.А., Дьяконовой Е.И, Кукиной Е.Н., Гордиенко СВ. письменные уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.
Кроме того, до момента обращения ОАО «Россельхозбанк» в Похвистневский районный суд Самарской области с исковыми требованиями в отношении Дьяконова В.А., Дьяконовой Е.И., Гордиенко СВ. имеются вступившие в законную силу решение и судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района Самарской области от 23.01.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; решение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 01.04.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 09.07.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 21.12.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 28.09.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; решение Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2010г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.
Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ- 14% годовых.
Просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Дьяконова Владимира Александровича, Дьяконовой Елены Ивановны, Кукиной Елены Николаевны, Гордиенко Светланы Васильевны фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет — <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют — <данные изъяты> руб., оставшаяся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дьяконовым Владимиром Александровичем и Дьяконовой Еленой Ивановной, с момента вынесения решения суда. А также взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Дьяконова Владимира Александровича, Дьяконовой Елены Ивановны, Кукиной Елены Николаевны, Гордиенко Светланы Васильевны сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб
В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Подковаева Н.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 1305 в г.Похвистнево Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Дьяконова Владимира Александровича, Гордиенко Светланы Васильевны, Дьяконовой Елены Ивановны, Кукиной Елены Николаевны фактической задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - 40000,00 руб., долг по оплате процентов составляет -<данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют - <данные изъяты> руб., оставшаяся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дьяконовым В.А. и Дьяконовой Е.И. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №1305 в г.Похвистнево Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Дьяконова Владимира Александровича, Гордиенко Светланы Васильевны, Дьяконовой Елены Ивановны, Кукиной Елены Николаевны сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а при увеличении исковых требовании не доплаченную госпошлину истец просит взыскать с ответчиков в пользу государства.
Ответчики Дьяконов В.А., Дьяконова Е.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик Гордиенко С.В. исковые требования в части расторжения договора признала. В остальной части считает, что истец не должен был предоставлять денежные средства по договору займа Дьяконовым, так как они являются мошенниками и осуждены судом за указанное преступление.
Ответчик Кукина Е.Н. исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.1,1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства : кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойка(пени) в порядке, предусмотрено настоящей статьей, согласно которой размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» с Дьяконовым В.А. и Дьяконовой Е.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гордиенко С.В., Кукиной Е.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам Дьяконову Владимиру Александровичу и Дьяконовой Елене Ивановне денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> т тысяч) рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку скота.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщикам - Дьяконову В.А. и Дьяконовой Е.И., предоставлено кредитору - ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика (Дьяконова В.А.) №, открытый у Истца (Кредитора). В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордиенко Светланой Васильевной и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кукиной Еленой Николаевной. Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.
В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора Ответчики (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
Заемщиками производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время, Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу — <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов составляет - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют -<данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., итого -<данные изъяты> руб.
Руководствуясь подп.4.7.1. и п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.
Заемщику Дьяконову В.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени требования Истца не исполнено.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направлял Ответчикам Дьяконову В.А., Дьяконовой Е.И, Кукиной Е.Н., Гордиенко СВ. письменные уведомления о погашении просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.
Кроме того, до момента обращения ОАО «Россельхозбанк» в Похвистневский районный суд Самарской области с исковыми требованиями в отношении Дьяконова В.А., Дьяконовой Е.И., Гордиенко СВ. имеются вступившие в законную силу решение и судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района Самарской области от 23.01.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; решение мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 01.04.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 09.07.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 21.12.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 150 Самарской области от 28.09.2009г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; решение Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2010г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 13.11.2010г. о взыскании солидарно с ответчиков фактической задолженности по оплате кредита, процентов по кредитному договору и пени в размере <данные изъяты> руб.
Ответственность поручителей, как солидарных должников в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиками своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение права Истца как Кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых.
Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками Дьяконовым В А. и Дьяконовой Е.И. своих обязательство по кредитному договору, суд признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд также признает заслуживающем внимания тот факт, что поручители в отсутствие своей вины, несут солидарную ответственность по обязательствам заемщиков в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательство по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, кредитор имеет право расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. неисполнения Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно условиям договора.
В суде установлено, что заемщиками существенно нарушены условия договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщиков Дьяконова В.А. и Дьяконовой Е.И, солидарно, поскольку их виновные действия повлекли обращение истца в суд.
В связи с увеличением исковых требований, в порядке ст. 103 ГПК РФ с Ответчиков Дьяконова В.А., Дьяконовой Е.И. подлежит взысканию в солидарном порядке гос. пошлина в гос.доход в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Дьяконовым В.А. и Дьяконовой Е.И. с момента вынесения решения суда.
Взыскать с Дьяконова Владимира Александровича, Дьяконовой Елены Ивановны, Гордиенко Светланы Васильевны, Кукиной Елены Николаевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Дьяконовым В.А. и Дьяконовой Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Дьяконова Владимира Александровича и Дьяконовой Елены Ивановны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Дьяконова Владимира Александровича и Дьяконовой Елены Ивановны солидарно в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья :
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2011 года