29.08.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., с участием прокурора Тюпаева Е.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-906 по иску Строганова Евгения Васильевича к Савачаеву Юрию Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, иску Савачаеву Юрия Семеновича к Строганову Евгению Васильевичу о продлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании долей наследников равными, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на 1/2 долю наследственного имущества, иску Савачаева Владимира Васильевича, Кирдиной Зинаиды Васильевны, Тарасова Евгения Васильевича к Строганову Евгению Васильевичу, Савачаеву Юрию Семеновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Строганов Е.В. обратился с иском к Савачаеву Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.д.<данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ, прежним собственником являлась его мать ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери из мест лишения свободы возвратился ответчик и с его разрешения стал проживать в указанном доме, хотя не был там зарегистрирован, он, а так же брат ФИО10, проживавший с матерью согласия на регистрацию Савачаева Ю.С. не давали.

Савачаев Ю.С. обратился к Строганову Е.В. с указанными выше исковыми требованиями, пояснив, что о смерти матери он узнал после возвращения с мест лишения свободы в июле <данные изъяты>., стал проживать в указанном жилом доме, в данном жилом доме он проживал и был зарегистрирован с <данные изъяты>.

После смерти матери он не отказывался от наследства.

Кирдина З.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти матери ФИО11 она перечислила деньги для оплаты коммунальных услуг с марта 2004г. по октябрь 2006г., она взяла фотографии, плед-покрывало, то есть фактически приняла наследство, от принятия наследства не отказывалась.

Савачаев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования указав, что после смерти матери ФИО11 он пользовался огородом матери, забрал себе покрывало, то есть фактически принял наследство, от принятия наследства не отказывался.

Тарасов Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти ФИО11, его мать ФИО12, являющаяся родной дочерью ФИО13 забрала носильные вещи матери: пуховый платок, две кофты из ангорки, три платья, швейную машинку, то есть ФИО12 фактически приняла наследство, но не оформила его нотариально, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Он является родным сыном ФИО14

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого просят разделить между ними наследственное имущество в виде жилого <адрес>, выделить каждому из наследников по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное наследственное имущество и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/5 доли в праве на указанный жилой дом.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Строганов Е.В. отказывается от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и утверждает мировое соглашение сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого разделить наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.д.32, между Строгановым Е.В., Савачаевым Ю.С., ФИО16, Кирдиной З.В., Тарасовым Е.В. в равных долях, по 1/5 доли в праве на жилой дом.

Признать право общей долевой собственности Строганова Евгеения Васильевича, Савачаева Юрия Семеновича, Кирдиной Зинаиды Васильевны, Савачаева Владимира Васильевича, Тарасова Евгения Васильевича на жилой <адрес>, общей площадью 43,40 кв.м., жилой 25,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому.

Строганов Е.В. отказывается от иска.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Требования ст.221 ГПК РФ о том. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья      ... О.А.Бурмакова

...

...

...