Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1191 по иску Насекиной Любовь Прокопьевны, Насекиной Евгении Геннадьевны к МиФНС № 14 по Самарской области. Администрации городского округа Похвистнево о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>,кв.<данные изъяты>
Они своевременно вступили в наследство, так как жили и продолжают жить в указанной квартире, являются единственными наследниками умершего, однако при оформлении документов выяснилось, что у них отсутствует подлинник договора приватизации указанной квартиры, он был ими утерян, предоставленная копия договора, взятая ими в ЦТИ, нотариуса не удовлетворила, им было рекомендовано обратиться в суд для включения имущества- 1/3 доли в праве общей долевой собственности отца, в наследственную массу.
Однако в настоящее время восстановить данный договор не предоставляется возможным, так как сторона по договору – домоуправление ... Кинельской дистанции гражданских сооружений не существует.
Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ они своевременно поставили на учет в БТИ, подлинник находится в настоящее время в ГУП СО «ЦТИ».
Считают, что все они, отец также воспользовались правом на приватизацию и у отца возникло право общей долевой собственности на квартиру, у каждого по 1/3 доли в праве.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель МиФНС РФ № 14 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, действующий на основании доверенности, с иском согласен.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право ( право собственности), такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГумер ФИО1
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ домоуправление ... Кинельской дистанции гражданских сооружений передало в долевую собственность ФИО5, Насекиной Е.Г., ФИО1, каждому по 1/3 доли в праве <адрес>,в <адрес>.
В судебном заседании исследован оригинал указанного договора и у суда не возникло сомнений в его законности.
По указанному договору ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля в праве на <адрес>.
Договор не оспорен, стороны никаких претензий к нему не предъявили.
При указанных основаниях суд считает, что наследственное имущество на <адрес>, принадлежащее умершему ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья ... О.А.Бурмакова
...
...