О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31.10.2011г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-1261 по иску Борисовой В.А., Борзенко Л.И. к ООО « Золотая Нива» о выплате стоимости доли в уставном капитале
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выплате стоимости доли в уставном капитале указав, что они в 2004г., при организации ООО « Золотая Нива» <адрес> сдали свой имущественный пая, номинальной стоимостью : Борзенко Л.И. <данные изъяты>., ей принадлежит 0,8% уставного капитала, Борисова В.А. <данные изъяты> руб., ей принадлежит 1,9% уставного капитала.
В настоящее время они являются пенсионерками по возрасту и желают забрать свой имущественный пай в денежном выражении.
ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление о выходе из состава участников ООО» Золотая Нива».
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течении трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом.
На ДД.ММ.ГГГГ Уставной капитал ООО « Золотая Нива» составляла <данные изъяты> руб., доля Борисовой В.А. составляет <данные изъяты> руб., доля БорзенкоЛ.И. составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный Суд Самарской области, так как согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст.225.1 АПК РФ, то есть споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном ( складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ и реализацией вытекающих из них прав.
Истцы не согласны с заявленным ходатайством, считают, что в настоящее время они являются физическими лицами и имеют право на рассмотрение данного дела в суде общей юрисдикции.
Выслушав стороны. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, изложенных выше, суд считает, что дело подлежит прекращению, так как данный спор должен быть рассмотрен по существу в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Борисовой Валентины Александровны, Борзенко Лилии Ивановны к ООО « Золотая Нива» о выплате стоимости доли в уставном капитале прекратить в связи с неподведомственностью.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.
Судья ... О.А.Бурмакова
...
...