Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«04» августа 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Князевой Лидии Ивановне, Кутмелевой Ларисе Александровне, Валькаевой Рание Рафаковне о взыскании кредитной задолженности солидарно с наследника и поручителей,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности солидарно с наследника и поручителей, указав, что между Банком и Валькаевым И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику Валькаеву И.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Валькаев Ильдар Иршадович умер. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Князевой Л.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кутмелевой Л.А. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Оплата кредита поручителями и наследниками не производилась, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей. Наследником Валькаева И.И. является его супруга Валькаева Р.Р., которая фактически приняла наследство после смерти супруга. Поэтому истец просил взыскать с поручителей и наследника солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Кутмелева Л.А. и Князева Л.И. исковые требования не признали и показали, что со смертью заемщика Валькаева И.И. прекратилось и их поручительство, поскольку заключенные ими договоры поручительства не предусматривают ответственность поручителей по долгам заемщика после его смерти.
В судебное заседание ответчик Валькаева Р.Р. не явилась, ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в связи с принятием ею наследства после смерти супруга Валькаева И.И. на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с наследника первой очереди Валькаевой Р.Р., признавшей исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п.2.8 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании было установлено, что между АК СБ РФ в лице Похвистневского филиала № и Валькаевым И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Валькаеву И.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Князевой Л.И. и Кутмелевой Л.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №.
Заемщик Валькаев Ильдар Иршадович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись 426 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам по основному долгу <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Учитывая, что договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителей по долгам заемщика, возникшим в результате его смерти, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей Кутмелевой Л.А. и Князевой Л.И.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Валькаева Р.Р. иск признала. Поскольку признание иска ответчиком Валькаевой Р.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Валькаевой Р.Р.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с наследника Валькаевой Р.Р. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Валькаевой Рании Рафаковны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в части взыскания кредитной задолженности с поручителей Князевой Лидии Ивановны и Кутмелевой Ларисы Александровны отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.