Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«27» июня 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
с участием адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Десятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2011 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Березовской Ладе Юрьевне, Березовскому Валерию Владимировичу, Кузькиной Екатерине Геннадьевне о расторжении договора поставки газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузькиной Е.Г. был заключен договор газоснабжения №. Газовое оборудование – плита, котел-колонка. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. На основании указанного договора ООО «СВГК» осуществляло поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания» ответчик Березовская Л.Ю. является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу, а ответчики Березовский В.В. и Кузькина Е.Г. – членами её семьи. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2011 года оплату за потребленный газ не производили. Размер платы за природный газ определяется по показаниям индивидуального прибора учета расхода газа. Согласно карточке лицевого счета в июле 2010 года у ответчиков сняты контрольные показания – 6 247 куб.м, а последние оплаченные показания счетчика – 879 куб.м. В результате у ответчиков образовалась сумма задолженности за природный газ согласно следующему расчету: (6247 – 879) х 2,76 руб. (цена 1 куб.м природного газа, используемого для бытовых нужд и отопления жилых помещений при наличии прибора учета расхода газа) = <данные изъяты> рублей. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за газ ответчики отказались. Поэтому истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузькиной Е.Г., обязать ответчиков обеспечить доступ представителей ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.
В судебное заседание ответчики Березовская Л.Ю., Березовский В.В., Кузькина Е.Г. не явились. Судом направлялись повестки почтой, однако по последнему известному суду месту жительства ответчики не находились. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка считается доставленной.
Представитель ответчиков - адвокат Епанешникова Л.П., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, не отрицая факта задолженности по оплате за поставленный ООО «СВГК» газ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом документам – договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2011 года оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.
Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.
Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузькиной Екатериной Геннадьевной.
Обязать Березовскую Ладу Юрьевну, Березовского Валерия Владимировича, Кузькину Екатерину Геннадьевну обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>.
Взыскать с Березовской Лады Юрьевны, Березовского Валерия Владимировича, Кузькиной Екатерины Геннадьевны солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.