Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«27» июня 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
с участием адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер №001879 от 27.06.2011 года,
при секретаре Десятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2011 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Чесноковой Валентине Леонидовне, Чеснокову Александру Александровичу, Зыбановой Наталье Александровне, Чеснокову Андрею Александровичу о расторжении договора поставки газа,
у с т а н о в и л:
ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении договора поставки газа, указав, что между истцом и ответчиками был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование – плита, отопительный прибор. Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако, ответчики за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года оплату за потребленный газ не производили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей. Несмотря на постоянные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за газ ответчики отказались. Поэтому истец просит расторгнуть договор газоснабжения <адрес> с ответчиками, обязать ответчиков обеспечить доступ представителей ООО «СВГК» в вышеназванное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лабунский В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчики Чеснокова В.Л., Чесноков А.А., Зыбанова Н.А., Чесноков А.А. не явились. Судом направлялись повестки почтой, однако по последнему известному суду месту жительства ответчики не находились. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка считается доставленной.
Представитель ответчиков - адвокат Епанешникова Л.П., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, не отрицая факта задолженности по оплате за поставленный ООО «СВГК» газ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным истцом документам - акту приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию, ведомости проведения с жителями <адрес> в <адрес> инструктажа при пуске газа. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено первое фактическое подключение абонента к присоединительной сети, о чем свидетельствует подпись в акте, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в силу указанной выше нормы закона) сложились договорные отношения по поставке газа, по условиям которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики в период с апреля 2009 года по апрель 2011 года оплату за потребленный газ не производили, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиками, суд приходит к выводу, что ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками.
Пункт 2 статьи 523 ГК РФ, применяемой к указанным отношениям в силу п.5 ст.454, предусматривает, что нарушение договора поставки покупателем считается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора поставки газа ответчиками, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.
Поскольку отключение системы газоснабжения в <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее, подлежит удовлетворению требование истца об обеспечении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения <адрес>, расположенной в <адрес> с Чесноковой Валентиной Леонидовной, Чесноковым Александром Александровичем, Зыбановой Натальей Александровной, Чесноковым Андреем Александровичем (лицевой счет №).
Обязать Чеснокову Валентину Леонидовну, Чеснокова Александра Александровича, Зыбанову Наталью Александровну, Чеснокова Андрея Александровича обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>.
Взыскать с Чесноковой Валентины Леонидовны, Чеснокова Александра Александровича, Зыбановой Натальи Александровны, Чеснокова Андрея Александровича солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.