Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» июня 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
с участием адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Десятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Рзянкину Александру Валерьевичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Рзянкину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 8000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора и уплачены проценты за пользование в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил и имеет задолженность перед ООО «Магазин Малого Кредитования» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 160 рублей в день) – <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга за 434 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 160 рублей в день) <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать истец, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Рзянкин А.В. не явился. Судом направлялись повестки почтой, однако по последнему известному суду месту жительства ответчик не находился. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка считается доставленной.
Представитель ответчика - адвокат Епанешникова Л.П., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания иск не признала, не отрицая факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, и заявила о снижении размера неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.3.1, 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магазин Малого кредитования» и Рзянкиным А.В., заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде.
Согласно п.4.2 Договора займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей должны поступить на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.7.1, 7.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магазин Малого кредитования» и Рзянкиным А.В., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании было установлено, что между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Рзянкиным А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 8 000 рублей под 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ, Рзянкин А.В. был обязан возвратить истцу сумму займа и начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена пролонгация договора и уплачены проценты за пользование в сумме <данные изъяты> рублей. Рзянкин А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил и согласно представленному расчету имеет задолженность перед ООО «Магазин Малого Кредитования» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за правомерное пользование суммой долга за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 160 рублей в день) – <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование суммой долга за 434 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 160 рублей в день) – <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, условие п.7.1 договора займа №, предусматривающее начисление процентов в случае неисполнения заемщиком обязательства, представляет собой неустойку.
Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку размер начисленной истцом неустойки за просрочку платежа (задолженность – <данные изъяты> рублей) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца пени в общей сумме 200 рублей.
Таким образом, договор займа между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Рзянкиным А.В. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем. Однако Рзянкин А.В. в нарушение условий договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.
Суд считает возможным взыскать с Рзянкина А.В. в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины только в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Рзянкина Александра Валерьевича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.