Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«20» июля 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Десятниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Трофимову Виталию Юрьевичу, Служаеву Ильгаму Игоревичу о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Трофимову В.Ю., Служаеву И.И. о взыскании кредитной задолженности солидарно с заемщика и поручителей, указав, что между Банком и Трофимовым В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Трофимов В.Ю. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Служаевым Ильгамом Игоревичем. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. В адрес ответчиков Банком неоднократно направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Трофимов В.Ю. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Трофимов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик Служаев И.И. не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, с указанного им места жительства поступило почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не явился за письмом в отделение почтовой связи, а, следовательно, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Похвистневского отделения №4244 и Трофимовым В.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику Трофимову В.Ю. кредит в сумме 130 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако Трофимов В.Ю. не исполнил своих обязательств и нарушил сроки погашения кредита, а также сроки по выплате процентов за пользование им, т.е. нарушил требования ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Служаевым Ильгамом Игоревичем. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов. Истцом неоднократно в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Трофимов В.Ю. своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Согласно предоставленному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство физического лица – Служаева И.И.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Трофимовым В.Ю. всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 867,17 рублей.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако, суд считает взыскать судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины с основного заемщика Трофимова В.Ю., т.к. обращение истца в суд вызвано неисполнением именно Трофимовым В.Ю. своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик Трофимов В.Ю. иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Трофимова Виталия Юрьевича, Служаева Ильгама Игоревича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Трофимова Виталия Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Судья Н.А.Назейкина.