Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 к Керову Дмитрию Ивановичу, Чугуновой Таисии Ивановне о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителя и наследника,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № обратилось в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителя и наследника, указав, что между Банком и Чугуновым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Чугунову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5-2.7 кредитного договора Чугунов А.Н. должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чугунов Александр Николаевич умер. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Керовым Д.И. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Оплата кредита поручителем и наследниками не производилась, поэтому по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей. Наследником Чугунова А.Н. является его мать Чугунова Таисия Ивановна, что подтверждается материалами наследственного дела №. Поэтому истец просил взыскать с поручителя и наследника солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № Крылова Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Банка в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Керов Д.И. исковые требования не признал и показал, что на основании соглашения о выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с руководством ОАО «Сбербанк России», он полностью погасил имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. выполнил свои обязательства по договору поручительства.
В судебном заседании ответчик Чугунова Т.И. исковые требования не признала и показала, что она является инвалидом 2 группы, она вступила в права наследования только на заработную плату сына, которую впоследствии передала Керову Д.И. для погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме денежных средств у её сына Чугунова А.Н. на праве собственности есть автомобили, которые должны находиться у его отца Чугунова Н.И., с которым она в настоящее время не проживает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению только в части взыскания кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Чугуновой Т.И.
Между ОАО «Сбербанк России» и Чугуновым Александром Николаевичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чугунову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.5-2.7 кредитного договора Чугунов А.Н. должен производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Керовым Д.И.В соответствии с п.2.8 договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Заемщик Чугунов Александр Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области).
ДД.ММ.ГГГГ между руководством ОАО «Сбербанк России» и поручителем Керовым Д.И. было заключено соглашение, по условиям которого имевшаяся на момент подписания данного соглашения кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей выплачивается Керовым Д.И. до полного погашения долга минимальными ежемесячными суммами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному истцом расчету Керовым Д.И. полностью был погашен долг, указанный в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика Керова Д.И. кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.
Чугунова Т.И. является наследницей умершего Чугунова А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела №, и не оспаривается сторонами.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник Чугунова А.Н. становится должником в пределах стоимости унаследованного имущества.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в сумме <данные изъяты> рублей и автомобилей ВАЗ-21083, 1996 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, и ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчик Чугунова Т.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах <данные изъяты> рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Чугуновой Т.И. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом платежному поручению при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 393,87 рублей.
Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Чугуновой Таисии Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований к Керову Дмитрию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.