Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«29» августа 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Назейкиной Н.А.,
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2011 по иску Рамазанова Октая Абдурахмановича к МО МВД России «Похвистневский» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Рамазанов О.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Похвистневский» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району <адрес> милиционером отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, по п. «а» ст.19 Закона РФ «О милиции». При увольнении ему не были произведены компенсационные выплаты за сверхурочную работу в сумме 41 201,41 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец заявил ходатайство о восстановлении ему трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, указав, что указанный срок пропущен им по уважительной причине, а именно из-за незнания существующей задолженности по заработной плате. В январе 2011 года ему стало известно о имеющейся задолженности по оплате труда со слов бывшего коллеги Воронова Д.В. Только ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к работодателю с заявлением о проведении перерасчета и выплате имеющейся задолженности за сверхурочную работу, т.к. желая получить лицензию на ведение частной охранной деятельности, ему требовалась от прежнего руководства положительная характеристика. Однако, характеристика ему не была предоставлена и он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд за нарушением его прав. С момента увольнения его из органов внутренних дел и до момента обращения в суд он не был нетрудоспособен, не проходил лечение в медицинском стационарном учреждении, не находился в командировке, не осуществлял уход за тяжелобольным родственником.
В судебном заседании представитель ответчика в лице Корниловой Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Рамазанова О.А. не признала и заявила ходатайство о пропуске истцом по неуважительным причинам срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, указав, что Рамазанов О.А. работал в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ милиционером отделения охраны и конвоирования, который был уволен из органов внутренних дел по п.а ст.19 (по собственному желанию) согласно приказу начальника ОВ<адрес>/с от ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ от Рамазанова О.А. поступило заявление с просьбой произвести оплату отработанного времени сверхурочно за период с 2008 по 2010 годы. Со слов самого истца, в установленный законом срок он не стал обращаться к ответчику с заявлением о выплате ему переработки, т.к. не желал создавать конфликтную ситуацию с прежним работодателем. Занимаемая Рамазановым О.А. должность милиционера отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС согласно штатному расписанию финансируется за счет средств областного бюджета, на основании сметы расходов, утверждаемой ежегодно. В ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району <адрес> установлен суммированный учет рабочего времени, при этом учетным периодом является год. Следовательно, с иском о взыскании невыплаченных в течение каждого года сумм истец должен был обращаться до 1 апреля следующего года. Поскольку истец работал сверхурочно не на основании письменного приказа начальника ОВД, а на основании графика дежурства, где продолжительность смены сократить нельзя, переработка должна компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, а не денежным возмещением. Истец с рапортом о предоставлении ему отгулов или об оплате сверхурочных работ к руководству не обращался, оплата за переработку за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ была ему произведена за 120 часов в соответствии с трудовым законодательством, работа в ночное время оплачена полностью. В судебном заседании представитель ответчика просила в иске Рамазанову О.А. отказать.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Воронов Д.В. показал, что является бывшим сослуживцем истца, работали совместно в одной смене и он был уволен из органов внутренних дел. При увольнении Воронов Д.В. написал заявление работодателю о выплате ему денежного довольствия за сверхурочные работы и ему были произведены указанные выплаты. В январе 2011 года он при встрече с Рамазановым О.А. рассказал о переработке и произведенных выплатах.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может быть разрешен судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Ответчик воспользовался своим правом, заявив возражения относительно пропуска без уважительных причин срока обращения в суд Рамазановым О.А.
В соответствии с ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании ч.3 ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.
Рамазанов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал милиционером отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району <адрес>, что подтверждается приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов О.А. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию, по п. «а» ст.19 Закона РФ «О милиции», что подтверждается приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
В январе 2011 года Рамазанов О.А. от бывшего сослуживца Воронова Д.В. узнал о наличии задолженности по невыплаченному денежному довольствию, что подтверждается показаниями свидетеля Воронова Д.В. и пояснениями самого истца. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов О.А. обратился в МО МВД России «Похвистневский» с заявлением о выплате денежного довольствия за отработанное время, сверх установленного графика работы. ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов О.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Рамазанов О.А. не страдал тяжелым заболеванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выезжал на длительное время за пределы <адрес>, не осуществлял ухода за тяжелобольными членами семьи, отсутствовали обстоятельства возникновения непреодолимой силы.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения в суд.
Факт длительного рассмотрения руководством ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский заявления Рамазанова О.А. о предоставлении положительной характеристики для оформления лицензии на ведение частной охранной деятельности суд не признает уважительной причиной, т.к. указанное обстоятельство не препятствовало Рамазанову О.А. своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Факт обращения Рамазанова О.А. с заявлением в ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский о выплате ему денежного довольствия за отработанное время, сверх установленного графика работы, суд также не признает уважительной причиной, т.к. данное обращение не препятствовало истцу в установленные законом сроки обратиться в суд за разрешением трудового спора, т.к. статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту. Трудовой Кодекс РФ не содержит положений об обязательном предварительном внесудебном порядке разрешения трудового спора, лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора.
Довод истца о том, что он не знал о наличии задолженности работодателя по заработной плате перед ним, необоснован, т.к. в соответствии с законом РФ «О милиции» (действующего в момент прохождения службы истцом) лица, принимаемые на службу в милицию, в обязательном порядке проходят специальное профессиональное обучение или переподготовку. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский «Об организации управленческой деятельности отдела внутренних дел по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похзвистневский», которым утвержден Регламент работы ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский, (п.2.4) профессиональная подготовка личного состава ОВД организуется еженедельно в рабочее время по четвергам. В ходе профессиональной подготовки сотрудниками милиции изучаются федеральное законодательство и приказы МВД России, предусматривающие порядок оплаты труда сотрудников органов внутренних дел.
В соответствии с ч.4 ст.20 Закона РФ «О милиции» (действующего в момент увольнения Рамазанова О.А. из органов внутренних дел) для сотрудников милиции устанавливается общая продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники милиции могут быть привлечены к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни.
На основании п.25 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ» сотрудникам милиции выплачивается ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере до 120 процентов должностного оклада.
При увольнении Рамазанова О.А. ему было выплачено денежное довольствие с учетом требования вышеназванного приказа.
При указанных обстоятельствах требования Рамазанова О.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Рамазанову Октаю Абдурахмановичу в иске к МО МВД России «Похвистневский» о взыскании задолженности по заработной плате отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.