Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«07» сентября 2011 года г.Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Назейкиной Н.А.
при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2011 по иску Улендеева Сергея Николаевича к ООО «Росгосстрах», Шулайкину Владимиру Ильичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Улендеев С.Н. обратился в суд с иском к Шулайкину В.И. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он является собственником автомашины ВАЗ 21101, регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобилю был причинен ущерб, а истцу телесные повреждения в виде ушибов. Виновным в ДТП был признан Шулайкин В.И., его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» провело экспертизу по определению суммы материального ущерба и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счёт ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с указанным заключением истец не согласен, т.к. расчет ущерба значительно занижен, при проведении ремонта автомобиля затраты превысили сумму страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в независимую организацию ООО «Эксперт-Союз» для определения действительной стоимости, причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету об оценке № стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Разницу в стоимости ущерба страховая компания ООО «Росгосстрах» выплачивать отказалась без объяснения причин отказа. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату независимой экспертизы и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в стоимости причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Шулайкина В.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исковых требований к Шулайкину В.И. в связи с погашением в добровольном порядке Шулайкиным В.И. компенсации морального вреда. Гражданское дело в части взыскания компенсации морального вреда с Шулайкина В.И. прекращено определением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки от ДД.ММ.ГГГГ. От представителя ответчика поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии и возражал против удовлетворения исковых требований Улендеева С.Н., ссылаясь на то, что результаты организованной страховщиком независимой экспертизы являются основанием для расчета страхового возмещения, которое было выплачено ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Улендеев С.Н. является собственником автомашины ВАЗ 21101, регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Улендеева С.Н., в результате чего автомобилю был причинен ущерб, а Улендееву С.Н. телесные повреждения в виде ушибов. Виновным в ДТП был признан Шулайкин В.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» провело экспертизу по определению суммы материального ущерба и Улендееу С.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на счёт ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с указанным заключением Улендеев С.Н. не согласен, т.к. расчет ущерба значительно занижен, при проведении ремонта автомобиля затраты превысили сумму страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Улендеев С.Н. обратился в независимую организацию ООО «Эксперт-Союз» для определения действительной стоимости, причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно отчету об оценке № стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Разницу в стоимости ущерба страховая компания ООО «Росгосстрах» выплачивать отказалась без объяснения причин отказа. Кроме того, Улендеевым С.Н. понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату независимой экспертизы и судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены вышеназванным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно страховому полису ВВВ № гражданская ответственность Шулайкина В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством РФ условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 и 45 (часть 1). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. «а» п.60 Правил. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Исковые требования Улендеева С.Н. в части возмещения восстановительного ремонта транспортного средства подлежат удовлетворению с учетом ранее произведенного страхового возмещения.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению, т.к. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования Улендеева С.Н. в части возмещения расходов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, т.к. указанные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Улендеева Сергея Николаевича возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в части возмещения расходов на оказание услуг по оценке рыночной стоимости поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А.Назейкина.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Назейкина.