Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
« 27 » октября 2011 года г. Похвистнево
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Гурджиевой М.Л., при секретаре Салмановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2011 по иску Хамидуллина Шифигуллы Калимуллиновича к Латыпову Гусману Габдурашитовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком возложении обязанности по установке забора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец Хамидуллин Ш.К. обратился в суд с иском к Латыпову Г.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Согласно искового заявления ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем по адресу <адрес> является Латыпов Г,Г., который при вспашке огорода в 2009 году сломал забор, принадлежащий истцу. На предложение восстановить забор, отвечает отказом. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащем истцу, обязать ответчика восстановить забор, взыскать с него материальный ущерб и судебные расходы.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Суду показал, что земельный участок и жилой дом подарил своей дочери.
В судебное заседание ответчик Латыпов Г.Г. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителем по доверенности Латыпова Я.Г., который в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что земельный участок принадлежащий его отцу Латыпову Г.Г. является через овраг, принадлежащий сельскому совету, смежным земельным участком по <адрес>. До 1994 года стоял забор, который сгнил. В 2009 году забор заменили, однако истца это не устроило. Дом и земельный участок истцу не принадлежат, а принадлежат его дочерям.
Представитель 3го лица Глава сельской администрации Алькино Муллабаев И.Х. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что на неоднократные обращения истца в различные инстанции, создавались комиссии, проводилось обследование, однако нарушения его прав не выявлено.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, специалистов, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пункт 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации закрепляет правило, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником земельного участка по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся истец Хамидуллин Ш.К. В настоящее время собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются Шакурова С.Ш., Камаева С.Ш.
Таким образом, права требовать устранения препятствий в пользовании земельным участком, не принадлежащим ему по праву собственности у истца не имеется.
Кроме того противоправного поведения и оснований для привлечения ответчика Латыпова Г.Г. к гражданско-правовой ответственности ни различными комиссиями, созданными по неоднократным обращениям истца, к ВрИД начальника отдела военного комиссариата Самарской области по городу Похвистнево, Похвистневскому, Клявлинскому и Камышлинскому району, Похвистневскому межрайонному прокурору, Администрацию Похвистневского района, Прокуратуру Самарской области ни судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Хамидуллину Шафигулле Калимуллиновичу в удовлетворении исковых требований к Латыпову Гусману Габдурашитовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по установке забора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Л. Гурджиева
Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2011 года
Копия верна: