РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2011 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,
с участием адвоката Мячиной Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1239/2011 по иску Саушкиной <данные изъяты>, Цымбаленко <данные изъяты> к Цымбаленко <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании частной собственностью и снятии с регистрационного учета,
установил:
Саушкина Е.В., Цымбаленко Р.В. обратились в суд с иском к Цымбаленко С.Г. об устранении препятствий в пользовании частной собственностью и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит квартира № дома № по <адрес>. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи собственников жилого помещения. Из квартиры Цымбаленко С.Г. выехал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время ответчик, оставаясь зарегистрированным в принадлежащей истцам квартире, в ней не проживает, а истцы оплачивают за него коммунальные услуги. Поэтому Саушкина Е.В., Цымбаленко Р.В. просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Истец Цымбаленко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, истец Саушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.
Ответчик Цымбаленко С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Мячина Л.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Саушкиной Е.В., Цымбаленко Р.В. поддержал.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ответчик Цымбаленко С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов не проживает, выехал в <адрес> на работу, больше они его не видели.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м. дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № и серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи собственников жилого помещения. Из квартиры Цымбаленко С.Г. выехал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время ответчик, оставаясь зарегистрированным в принадлежащей истцам квартире, в ней не проживает, а истцы оплачивают за него коммунальные услуги.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Саушкина Е.В., Цымбаленко Р.В. просят обязать ответчика не препятствовать им в осуществлении указанных прав собственника. Регистрация по месту жительства Цымбаленко С.Г. в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, влечет за собой увеличение платежей за коммунальные услуги, которые оплачивают Саушкина Е.В. и Цымбаленко Р.В., наличие регистрации в квартире иных лиц препятствует свободному распоряжению указанным имуществом. Поэтому суд считает, что Цымбаленко С.Г., не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует Саушкиной Е.В., Цымбаленко Р.В. в осуществлении принадлежащих прав собственника.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №1 г.Похвистнево Самарской области брак между Цымбаленко С.Г. и Цымбаленко Р.В. прекращен.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Цымбаленко <данные изъяты> не чинить препятствий в распоряжении собственностью – квартирой № дома № по <адрес> Цымбаленко <данные изъяты>, Саушкиной <данные изъяты>.
Снять Цымбаленко <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области подпись О.Г.Сазонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>