РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Похвистнево
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/11 по иску Львовой ФИО14 к Тарасовой ФИО15, Тарасовой ФИО16 Тарасову ФИО17, Астахову ФИО18, Тарасовой ФИО19, Тарасову ФИО20, Тарасову ФИО21, Тарасовой ФИО22 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
у с т а н о в и л:
Львова Н.В, обратилась в суд с иском к Тарасовой О.М., Тарасовой Е.М., Тарасову Ю.М., Астахову В.В., Тарасовой Ю.А., Тарасову Д.А., Тарасову А.В., Тарасовой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии их с регистрационного учета, указав, что она является собственником указанного жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство №Н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в указанном жилом доме по месту жительства, как члены семьи сожительницы ее отца. В настоящее время в связи со смертью ее отца семейные отношения с ответчиками прекращены, они в указанном жилом доме не проживают, добровольно «выписываться» не желают, чем создают ей препятствия в пользовании жилым домом.
Ответчица Тарасова О.М. исковые требования признала. Указав, что они действительно в указанном жилом доме не проживают, каких-либо прав у них на данный жилой дом не имеется.
Ответчики Тарасова Е.М., Тарасов Ю.М., Астахов В.В., Тарасова Ю.А., Тарасов Д.А., Тарасов А.В., Тарасова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судебной повесткой должным образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> Николаева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, указав, что указанный жилой дом не закреплен за несовершеннолетними детьми.
Представитель отделения УФМС в <адрес> в судебном заседании просил разрешить спор по усмотрению суда.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании было установлено, что Львова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство №Н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Тарасова О.М., Тарасова Е.М., Тарасов Ю.М., Астахов В.В., Тарасова Ю.А., Тарасов Д.А., Тарасов А.В., Тарасова А.В., но фактически не проживают по данному адресу с 2007 года.
Ответчица Тарасова О.М. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что они были зарегистрированы в указанном жилом доме, т.к. их мать сожительствовала с собственником этого жилого дома. После его смерти они выехали из этого дома и не проживают в нем. Не «выписываются», т.к. им некуда зарегистрироваться по месту жительства.
Учитывая, что истица не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ответчиками не сохраняется право пользования жилым помещением в связи со сменой собственника жилого дома, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчиков в данном доме создает истице и членами ее семьи препятствия в пользовании им.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать Тарасову ФИО15, Тарасову ФИО16, Тарасова ФИО17, Астахова ФИО18, Тарасову ФИО19, Тарасова ФИО20, Тарасова ФИО21, Тарасову ФИО22 не чинить препятствий Львовой ФИО14 в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обязать отделение УФМС в <адрес> снять Тарасову ФИО15, Тарасову ФИО16, Тарасова ФИО17, Астахова ФИО18, Тарасову ФИО19, Тарасова ФИО20, Тарасова ФИО21, Тарасову ФИО39 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева