РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пресняковой ФИО7, Калмыковой ФИО8, Торопову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пресняковой ФИО7, Калмыковой ФИО8, Торопову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Пресняковой ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Преснякова ФИО7 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Калмыковой ФИО8, Тороповым ФИО9 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. Преснякова ФИО7 свои обязательства по кредитном) договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеет задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банка» поддержал заявленные доводы.
Ответчик Преснякова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дела в ее отсутствие.
Ответчик Калмыкова ФИО8 исковые требования не признала, указав, что денег на выплате долга Пресняковой М.Н. не имеет.
Ответчик Торопов ФИО9 исковые требования не признал, указав, что указанными деньгами он не пользовался, денег на погашение долга Пресняковой М.Н. не имеет.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1,1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщики обязуются солидарно возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойка(пени) в порядке, предусмотрено настоящей статьей, согласно которой размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Пресняковой ФИО7 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перел кредитором солидарно.
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» с Пресняковой ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Калмыковой ФИО8, Гороповым ФИО9 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за № и № соответственно. Преснякова ФИО7 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не оплачивает платежи в погашение кредита и процентов и на момент рассмотрения дела они имеют задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени за просрочку <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд не принимает доводы ответчиков Калмыковой Е.И. и Торопова А.Д. утверждающих, что они не пользовались указанными денежными средствами, поскольку Калмыкова Е.И. и Торопов А.Д. заключили с истцом договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Пресняковой ФИО7 перед истцом. При этом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство перед Банком, ответственность поручителей перед банком возникает независимо от факта использования им указанных заемных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Пресняковой Марины Николаевны, поскольку ее виновные действия повлекли обращение истца в суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Пресняковой ФИО7, Калмыковой ФИО8. Торопова ФИО9 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между истцом и Пресняковой ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пресняковой ФИО7 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева