РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/11 по иску ООО Средневолжская газовая компания к Морозову ФИО16, Морозову ФИО17, Морозову ФИО18, Видмер ФИО19, Морозовой ФИО20 о взыскание суммы задолженности за поставленный газ
у с т а н о в и л :
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Морозову Г.В., Морозову М.Г., Морозову А.Г., Видмер К.Г., Морозовой Н.В. о взыскании платы за поставленный газ, указав, что между истцом и ответчиками фактически сложились отношения по поставке газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для расчетов за потребленный газ на имя Морозова Г.В. в ООО «Средневолжская газовая компания» открыт лицевой счет №, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Ответчики оплату за потребленный газ с апреля 2009 г. не производили общая сумма задолженности за период с апреля 2009 г. по май 2011г. составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу следующим образом: с Морозову Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей, с Морозова М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, с Морозову А.Г. и Морозовой Н.В.. солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, с Видмер К.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно с Морозову Г.В., Морозову А.Г., Морозовой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчики к Морозов Г.В., Морозов М.Г., Морозов А.Г. и Видмер К.Г. исковые требования не признали, указав, что Морозов Г.В., Морозов М.Г., и Видмер К.Г фактически указанным жилым помещением не пользуются, в указанном жилом доме проживает Морозов А.Г. со своей семьей, фактически потребляет поставленный газ, следовательно и должен оплатить задолженность. Морозов А.Г. исковые требования не признал, указав, что не согласен оплачивать за всех прописанных в этом доме, будет оплачивать только за членов своей семьи.
Ответчица Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебном заседании присутствует ее супруг Морозов А.Г.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст 31 п.3 ЖК РФ Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Морозов Г.В., Морозова Л.А., Морозов М.Г. и Морозова К.Г. в равных долях по ? доле в праве собственности каждый.
По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Морозов Г.В.,, Морозов М.Г., Видмер К.Г., имевшая добрачную фамилию Морозова, Морозов А.Г., Морозова Н.В. и несовершеннолетние: Морозова А, Морозов В.., Морозов П., Видмер К и Видмер Д.
В судебном заседании было установлено, что Морозова А.Г, и членов его семьи Морозову Н.В., несовершеннолетних Морозову А.А. и Морозова П.А. вселил в указанный жилой дом Морозов Г.В., поскольку он является его сыном. Несовершеннолетние Морозов В.В., Видмер К.Ф. и Видмер Д.Ф. были зарегистрированы в указанном жилом доме, т.к. являются детьми Видмер К.Г.
Стороны в судебном заседании не оспаривали тот факт, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> присоединен к центральному газопроводу и по данному адресу осуществляется поставка газа для бытовых нужд – отопление и подключение газовой плиты.
На имя Морозова Г.В, в ООО «СВГК» открыт лицевой счет № для учета поставленного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, начисление платы за газ производится по установленным тарифам.
Собственники и жильцы оплату поставленного газа не осуществляли за период с апреля 2009 г. по май 2011г.в результате чего образовалась задолженность в общей сумме составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность за поставленный газ состоит из платы за отопление в общей сумме 42934,44 рубля, рассчитанной из общей площади жилого помещения и платы за пользование газовой плитой в общей сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанной в зависимости от количества лиц, зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом доме.
Суд признает, что ответственность перед истцом за поставленный газ несут собственники и дееспособные члены семьи собственников жилого помещения независимо от факта их проживания в указанном жилом доме. Учитывая изложенное, суд признает что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в долях общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера задолженности, подлежащего взыскания с каждого ответчика суд исходит из следующего.
На долю Морозова М.Г. приходится ? доля задолженности по отоплению в общей сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате за пользование газовой плитой за 1 человека в общей сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с Морозова М.Г. в пользу истца.
На долю Морозова Г.В. и членов его семьи Морозова А.Г., Морозовой Н.В. и несовершеннолетних Морозовой А.А. и Морозова П.А. приходится ? доля задолженности по отоплению в общей сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате за пользование газовой плитой за 5 человек в общей сумме <данные изъяты> рубля, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с Морозова Г.В., Морозова А.Г., Морозовой Н.В. солидарно в пользу истца
На долю Видмер К.Г. и членов её семьи Морозова В.В., Видмер К.Ф. и Видмер Д.Ф. приходится ? доля задолженности по отоплению в общей сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате за пользование газовой плитой за 4 человек в общей сумме <данные изъяты>, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с Видмер К.Г. в пользу истца
В судебном заседании так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Морозова Л.А. после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство после смерти Морозовой Л.А. ее наследникам не выдано, количество наследников не определено, доли наследников в наследуемом имуществе так же не определены.
Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела разрешить вопрос о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере ? доли платы за отопление в сумме <данные изъяты> рублей не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с Морозова Г.В., Морозова А.Г., Морозовой Н.В. в суммы <данные изъяты> рублей.
Суд не принимает во внимание довод ответчиков Морозова Г.В., Морозова М.Г., и Видмер К.Г, утверждающих, что они фактически указанным жилым помещением не пользуются, в указанном жилом доме проживает Морозов А.Г. со своей семьей, фактически потребляет поставленный газ, следовательно и должен оплатить задолженность, т.к. указанные доводы не основаны на законе. Кроме того, ответчики суду не представили доказательств начисления на них платы за поставленный газ по месту фактического проживания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков Морозова Г.В., Морозова М.Г., Морозова А.Г., Видмер К.Г., Морозовой Н.В. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Морозова ФИО16, Морозова ФИО18, Морозовой ФИО20 солидарно в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по поставленному газу в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Морозова ФИО17 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по поставленному газу в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Видмер ФИО19 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по поставленному газу в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Средневолжская газовая компания» отказать.
Взыскать с Морозова ФИО16, Морозова ФИО18, Морозовой ФИО20, Морозова ФИО17, Видмер ФИО19 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева