Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/11 по иску ЗАО «Мегарусс-Д» к Сафиуллину ФИО8 о возмещении ущерба
у с т а н о в и л:
ЗАО «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском Сафиуллину И.Р, о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ №, №, под управлением Сафиуллина И.Р., автомобиля Ford, №, под управлением Трешникова А.А., автомобиля Ford, №, под управлением Колчина О.С. и автомобиля Chery SUV, №, под управлением Гришухина Д.Г. в совершении указанного ДТП была установлена вина Сафиуллина И.Р. В результате данного столкновения был поврежден автомобиль, принадлежащий Гришухину А.А., с оценкой ущерба на сумму <данные изъяты> коп., с учетом износа на сумму <данные изъяты> коп., расходы на оценку стоимости материального ущерба составили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Самарским" филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Гришухиным ФИО9 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Chery SUV (7247 SQK), № – страховой полис №. На основании указанного договора Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» осуществил выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в ООО «<данные изъяты>» за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и возместил расходы по оценке ущерба расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сафиуллина ФИО8 была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №. Однако, в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате и был произведена оплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и компенсационной выплатой в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сафиуллин И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения ее адресату.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ №, №, под управлением Сафиуллина И.Р., автомобиля Ford, №, под управлением Трешникова А.А., автомобиля Ford, №, под управлением Колчина О.С. и автомобиля Chery SUV, №, под управлением Гришухина Д.Г.
В совершении указанного ДТП была установлена вина Сафиуллина И.Р., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и определением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате данного столкновения был поврежден автомобиль, принадлежащий Гришухину А.А., с оценкой ущерба на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., с учетом износа на сумму <данные изъяты> коп., расходы на оценку стоимости материального ущерба составили <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Самарским" филиалом ЗАО СК «Мегарусс-Д» и Гришухиным ФИО9 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Chery SUV (7247 SQK), № – страховой полис №. На основании указанного договора Самарский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» осуществил выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в ООО «<данные изъяты>» за ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и возместил расходы по оценке ущерба расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к СФ СК «Мегарусс-Д» перешло право требования на возмещение ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Сафиуллина ФИО8 была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
Статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляет профессиональное объединение страховщиков.
В соответствии с уставом Российского союза автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков,утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., осуществление компенсационныхвыплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализацияправ требования, предусмотренных ст. 12 указанного Федерального закона, являетсяосновным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Согласно п.п. 7.1 устава Российского союза автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты.
Согласно с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольким участникам дорожно-транспортного происшествия составляет 160 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате и был произведена оплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Указанная сумма была перечислена истцу Российским союзом автостраховщиков по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между страховым возмещением, подлежащим выплате Гришухину А.А. и компенсационной выплатой, выплаченной Российским союзом автостраховщиков составляет <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сафиуллина ФИО8 в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» <данные изъяты> коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Сафиуллина ФИО8 в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева