Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 к Савачаеву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 обратилось в суд с иском к Савачаеву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Савачаевым ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с Савачаевым ФИО5 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля) Савачаевым ФИО5. Савачаев ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рулей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Савачаев ФИО5 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244, признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> процентов годовых на приобретение новых наземных транспортных средств LADA, 217230 (LADA PRIORA) 2007 года выпуска, цвет -графитовый металлик, идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова № на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в роки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.5.3.4., кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием кредитными ресурсами, заемщик предоставляет кредитору залог имущество: легковой автомобиль марки LADA, 217230 (LADA PRIORA) VIN №.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 и Савачаевым ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с Савачаевым ФИО5 был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества – автомобиля LADA 217230 (LADA PRIORA) идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №. Савачаев ФИО5 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рулей, что подтверждается представленным расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 направило ответчику Савачаеву ФИО5 требования согласно которых ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено досрочно возвратить сумму кредита.
Ответчик Савачаев ФИО5 добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA) идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов № путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик представил суду оценку указанного автомобиля. Согласно заключения ООО «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA) идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов № составляет <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании не оспаривал указанную ответчиком оценку вышеуказанного автомобиля, данную сумму стороны определили как начальную продажную стоимость автомобиля при его реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Савачаева ФИО5, поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на него обязательства по договору.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Савачаева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 ссудную задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA) идентификационный номер VIN №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив рыночную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Савачаева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244 расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева