РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
1 августа 2011 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Ощепковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/11 по иску Суханкина ФИО5 к Стажарову ФИО6 о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
Суханкин И.А. обратился в суд с иском к Стажарову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГпод <данные изъяты> % в месяц. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Задолженность по долгу и процентам составила <данные изъяты> рублей., неустойка составила <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.
Ответчик Стажаров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресатам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что согласно расписке что ДД.ММ.ГГГГ Стажаров И.В. взял у Суханкина И.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГпод <данные изъяты> % в месяц и принял на себя обязательства возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что между Суханкиным И.А. и Стажаровым И.В. был заключен договор займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа <данные изъяты> рублей истцу не возвратил. Начисленные проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного расчета размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку. Поскольку принятое на себя обязательство им не было исполнено, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Стажарова И.В. поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать со Стажарова ФИО6 в пользу Суханкина ФИО5 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с со Стажарова ФИО6 в пользу Суханкина ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 10 дневный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.
Судья С.Л.Федосеева